Le Parlement a déclaré que ses archives n’étayaient pas l’allégation de « dysfonctionnement persistant de l’ordinateur portable » formulée par le député du National Colored Congress (NCC) Fadiel Adams devant la Commission Madlanga.

Le Parlement a également précisé que la fourniture d’outils commerciaux aux députés ne se limite pas à un seul appareil et que les députés ont accès au système à tout moment.

Le Parlement a proposé cette clarification après qu’Adams a déclaré mardi à la Commission Madlanga qu’il n’avait pas pu accéder à la correspondance électronique de la commission en raison de problèmes d’ordinateur portable.

Le porte-parole du Parlement, Moloto Mothapo, a déclaré qu’habituellement, le Parlement ne commente pas les discussions impliquant un député dans le cadre d’une procédure devant une commission d’enquête.

Mais il dit que les affirmations d’Adams donnent l’impression que le Parlement « n’a pas réussi pendant une longue période » à fournir à un membre des outils commerciaux fonctionnels.

« Le Parlement ne dispose donc d’aucun dossier de service informatique appuyant l’affirmation selon laquelle l’ordinateur portable parlementaire de M. Adams a connu un dysfonctionnement persistant pendant environ 18 mois, de la manière décrite devant la commission. »

Mothapo a déclaré que les députés disposent de plusieurs appareils.

« Le Parlement fournit aux députés un ordinateur portable, une tablette et un smartphone pour faciliter l’accès aux systèmes et aux informations parlementaires. »

Mothapo a déclaré que la clarification se limite à ses propres dossiers TIC et ne doit pas être considérée comme un commentaire sur le fond du témoignage d’Adams.