JOHANNESBURG – Certains secteurs de la profession juridique ont demandé pourquoi le président Cyril Ramaphosa n’a pas nommé les juges qui se trouvaient actuellement sur le banc de la Cour constitutionnelle pour le poste de juge en chef adjoint.

Plus tôt en avril, le président a nommé quatre candidats pour le poste, aucun d’entre eux provenant du banc apex.

Lisez également:

– Ramaphosa nomme les candidats au juge en chef adjoint

– La question des juges de surveillance judiciaire décrit le retard de Ramaphosa à nommer le juge en chef adjoint comme «perturbateur»

Le poste n’a pas été occupé de façon permanente depuis la nomination de Mandisa Maya au juge en chef du pays en septembre.

Avec la retraite imminente du juge Mbuyiseli Madlanga en juillet, qui agit dans le poste depuis l’ascension de Maya, la nécessité de nommer un juge en chef permanent est devenue plus urgente.

Ramaphosa a rompu la tradition lorsqu’il a nommé Maya au poste de juge en chef adjoint en 2022.

Auparavant, les nominations et les nominations à la Cour constitutionnelle ont été tirées du banc d’apex.

Ramaphosa a de nouveau utilisé la même pratique avec sa nomination des candidats en chef adjoint en avril, dont aucun découle du banc de Concourt actuel.

Mais ce n’est pas une mauvaise chose, comme l’a expliqué Mbekezeli Benjamin, chercheur et agent de plaidoyer chez les juges: « Je pense que ce qu’il cherchait est probablement une personne qui connaît le système dans le pouvoir judiciaire et qui a cette expérience de leadership en termes de direction de la cour et de pouvoir être sur le terrain et de comprendre comment les tribunaux travaillent à partir du terrain. »

Benjamin a ajouté que tous les juges de la Cour constitutionnelle n’avaient pas cette expérience et que la récolte actuelle que le président avait nommé était des juristes qui ont pu assumer cette responsabilité.