La poursuite privée de Zuma contre Downer et Maugan est un abus de procédure, selon le tribunal

Maria

Le NPA veut que le tribunal mette fin aux retards "déraisonnables" de Zuma dans une affaire de corruption dans le cadre d'un accord sur les armes

En septembre dernier, Jacob Zuma a signifié aux deux hommes des citations à comparaître devant le tribunal pour des poursuites privées, les accusant d’avoir enfreint la loi sur l’Autorité nationale des poursuites.

DOSSIER : l’ancien président Jacob Zuma. Photo : Réjouissez-vous Ndlovu / Nouvelles de témoins oculaires

JOHANNESBURG – La Haute Cour de Pietermaritzburg a qualifié d’abus de procédure la poursuite privée par l’ancien président Jacob Zuma de l’avocat d’État Billy Downer et de la journaliste de News24 Karyn Maughan.

En septembre dernier, Zuma a signifié aux deux hommes des citations à comparaître devant le tribunal pour des poursuites privées, les accusant d’avoir enfreint la loi sur l’Autorité nationale des poursuites.

Ceci dans le cadre du partage par l’État avec Maughan d’une note du médecin qui a été déposée auprès du tribunal dans le cadre d’une demande de report lors du procès pour corruption de Zuma.

Downer et Maughan ont par la suite contesté les convocations.

Leurs requêtes ont été plaidées en mars et le jugement a été rendu mercredi en leur faveur.

Le tribunal annule les poursuites privées de Zuma contre Downer & Maughan

Un banc complet, dirigé par le juge Gregory Kruger, a rejeté mercredi les arguments de Zuma selon lesquels les demandes auraient dû être déposées devant le tribunal pénal saisi de l’accusation privée et que le procureur de l’État n’avait pas l’autorité requise pour représenter Downer dans ces procédures.

Il a en outre conclu qu’aucun certificat de non-lieu n’avait été délivré concernant Maughan et qu’il s’agissait d’une condition préalable à l’engagement d’une poursuite privée et a confirmé les conclusions antérieures selon lesquelles la note du médecin en question était, en tout état de cause, un document public une fois qu’elle a été déposée. .

En fin de compte, il a conclu que Zuma avait des arrière-pensées pour engager des poursuites privées, soulignant sa « campagne continue pour discréditer » Downer et son « animosité personnelle » envers Maughan.

Et en conséquence, les tribunaux ont également conclu que les poursuites privées étaient un abus de procédure et ont giflé Zuma avec les coûts des affaires.