Un chauffeur de camion qui a tué trois personnes lorsque son camion de transport de 22 mètres de long a écrasé un stand de vente en bordure de route à Budiriro alors qu’il poursuivait un autre véhicule a vu la Haute Cour rejeter sa peine indulgente, la qualifiant de « tape sur les doigts ».

Nacky Nyasha Chinyadza a été reconnu coupable d’homicide coupable à la suite de l’accident du 9 mai 2025 au cours duquel la deuxième remorque de son camion a heurté et écrasé Farai Enock Shereni, Lawrence Wasara Senior et Lawrence Wasara Junior, qui se trouvaient à l’intérieur du stand.

Le camion transportait 32 tonnes de cuivre lorsque Chinyadza, qui poursuivait apparemment un autre véhicule après que celui-ci ait heurté son camion, est entré à grande vitesse dans un étroit croissant résidentiel.

Dans un jugement en révision, les juges Faith Mushure et Lucy Mungwari ont déclaré que les circonstances allaient au-delà d’une négligence grave, qualifiant la conduite de Chinyadza de « pure imprudence ».

« Il était incroyablement dangereux pour le contrevenant de se lancer dans une course-poursuite en voiture alors qu’il conduisait un camion de 22 mètres de long transportant 32 tonnes de cuivre dans une zone résidentielle », a déclaré le juge Mushure.

« Il a conduit au mépris total de la sécurité et des droits des passants, des autres conducteurs et des piétons. Il a placé ses propres désirs égoïstes au-dessus de tout le monde, y compris des trois personnes qui ont perdu la vie à cause de lui. »

Le tribunal a appris que l’accident s’était produit à l’intersection de Patrenda Way et Kushanda Crescent, en face du complexe commercial Pahasha à Budiriro 2, vers 18h30.

Chinyadza conduisait un camion Fuso immatriculé au Swaziland et tirant deux remorques lorsqu’il a tenté de négocier un virage dans le croissant étroit.

Des témoins ont déclaré qu’il avait pris le virage trop vite, obligeant un témoin et un collègue à sauter pour se sauver.

La deuxième remorque a percuté le stand de vente en bordure de route, écrasant les trois piétons et les blessant mortellement.

Un rapport d’examen du véhicule a révélé que les clignotants et les feux arrière des deux remorques ne fonctionnaient pas, que les freins étaient défectueux et que certains pneus étaient usés.

Chinyadza a déclaré au tribunal que la longueur du camion et des remorques rendait difficile les manœuvres sur la route étroite. Il a également blâmé les victimes, arguant que leurs stands de vente avaient été érigés trop près de la route.

La Haute Cour a condamné ce rejet de la faute, estimant que cela montrait qu’il n’avait aucun remords.

« Montrant un manque total de conscience ou d’inquiétude, il n’a même pas remarqué les destructions et les morts qu’il a laissées dans son sillage, continuant à conduire jusqu’à ce que des membres du public en colère lui bloquent le chemin et rendent justice instantanément », a déclaré le juge Mushure.

Après avoir heurté le stand, Chinyadza a continué à conduire et a heurté une Ford Ranger avant que des membres du public ne lui bloquent le passage et ne le forcent à s’arrêter.

Il a également été accusé de ne pas s’être arrêté après un accident, mais a été acquitté de ce chef d’accusation par le juge de première instance.

Le magistrat l’a condamné à 48 mois de prison, dont 24 mois avec sursis pendant cinq ans à condition qu’il ne commette pas de nouveau délit de conduite négligente. Les 24 mois restants ont été suspendus à condition qu’il ait effectué 630 heures de travaux d’intérêt général à l’école primaire Glen View 6.

Cependant, la Haute Cour a refusé de certifier que la sentence était conforme à « une justice réelle et substantielle », affirmant que le magistrat avait traité l’affaire comme une simple affaire de conduite négligente et n’avait pas apprécié la gravité des trois décès.

« Le tribunal de première instance a adopté une approche désinvolte dans cette affaire. En étant désinvolte, le juge de première instance a mal évalué le degré de négligence du contrevenant, lui permettant de s’en sortir avec rien d’autre qu’une tape sur les doigts », indique le jugement.

Les juges ont déclaré que les circonstances aggravantes exigeaient une peine d’emprisonnement directe et non des travaux d’intérêt général.

« Le travail d’intérêt général imposé dans de telles circonstances a pour effet de banaliser le délit d’homicide volontaire résultant d’un accident de la route », a déclaré le tribunal.

La Haute Cour a également estimé que le magistrat avait commis une erreur en déterminant si Chinyadza devait se voir interdire de conduire.

Bien que les juges aient confirmé sa condamnation pour homicide coupable, ils ont refusé de certifier la peine, soulignant qu’il l’avait probablement déjà purgée et qu’un nouveau procès lui porterait préjudice.

Le tribunal a annulé la conclusion selon laquelle des circonstances particulières justifiaient de ne pas lui interdire de conduire et a renvoyé l’affaire devant le tribunal d’instance pour qu’il réexamine l’interdiction de conduire selon les principes juridiques corrects.