La Haute Cour a rejeté une offre de divorce déposée par le chef de la brigade en ligne de Zanu PF, Varakashi4ed, Jonas Musara, contre son épouse éloignée vivant au Canada, jugeant que les tribunaux locaux n’ont aucune compétence parce que l’affaire est déjà devant un tribunal canadien.
La demande a été déposée par Musara, qui traverse une méchante séparation avec sa femme, Winnet Payamoyo Motsi, qui vit actuellement à l’étranger.
Le juge Fatima Maxwell a confirmé un plaidoyer spécial de MOTSI, concluant que «cette Cour suscitera sa compétence jusqu’à ce que l’affaire au Canada soit finalisée» et avertissant contre le risque de «jugements contradictoires, ce qui est contraire aux principes de la justice et de la commission judiciaire».
Le juge a déclaré que le principe du forum de l’acteur REI – que le domicile de la Cour du défendeur avait compétence – a appliqué car MOTSI est domicilié au Canada.
« Les tribunaux zimbabwéens ne peuvent pas assumer la compétence simplement parce que le demandeur est domicilié ou résident au Zimbabwe », a-t-elle déclaré.
Motsi avait fait valoir que son mari ne pouvait pas poursuivre une action en divorce parallèle au Zimbabwe tandis qu’une affaire similaire était en instance devant «une autre cour de compétence compétente» au Canada.
Le juge a accepté, soulignant que cela est correct pour empêcher la duplication et les décisions contradictoires.
« Si une action est déjà en attente entre les parties … il est ouvert au défendeur de prendre l’objection de Lis Sendens … après quoi le tribunal à sa discrétion peut suspendre la deuxième action en attendant la décision de la première », a-t-elle déclaré.
L’avocat de Musara avait exhorté le tribunal à utiliser sa compétence inhérente à entendre l’affaire, faisant valoir que son client était refusé l’accès aux enfants mineurs du couple.
Mais le juge Maxwell a déclaré que ces droits devaient être appliqués dans la procédure canadienne.
«Qu’il y ait une ordonnance d’accès à défaire n’est pas pour ces procédures», a-t-elle déclaré. «Le demandeur est légalement représenté et doit être informé des mesures à prendre pour faire respecter ses droits accordés par une ordonnance de justice.»
Le juge a également noté que Musara cherchait à détenir les enfants accordés à MOTSI, ce qui rend «plus approprié pour le tribunal canadien de faire face à la question de l’entretien des enfants mineurs».
En rejetant l’affaire, le juge Maxwell a informé Musara que si Motsi entraîne inutilement le processus… il devrait y avoir des moyens de faire rejeter cette affaire par la Cour canadienne… une fois que cela est fait, il peut alors approcher correctement cette cour. »
Le plaidoyer spécial a été confirmé, arrêtant efficacement la procédure du Zimbabwe.
