Ce rassemblement a publié un programme global pour préserver la planète, mais les États-Unis continuent de saboter les efforts visant à freiner le réchauffement climatique en rejetant les données scientifiques pointant vers une détérioration de l’environnement dans le monde.

Revue politique

Le Brésil a accueilli la Conférence des Nations Unies sur le climat (COP30) dans la ville de Belém, au nord du pays et aux portes de l’Amazonie.

La conférence s’est déroulée du 10 au 21 novembre et a attiré des milliers de délégués ainsi que diverses organisations non gouvernementales et de masse du monde entier.

La déclaration finale présentée par le secrétaire exécutif de la conférence, Simon Stiell, de Grenade, une île des Caraïbes orientales, s’appuie sur ce qu’il considère comme les aspects positifs de la conférence malgré la résistance de plusieurs États capitalistes. Bon nombre des mêmes engagements qui ont été formulés dans le passé ont été à nouveau promis aux délégués représentant les peuples et les États du Sud.

Pourtant, ces contradictions entre la réalité du changement climatique et la réticence des principaux responsables des émissions de gaz à effet de serre à modifier leur position internationale face à ceux qui en restent les victimes, menacent l’existence même de ces plateformes onusiennes où se tiennent les discussions. Tout observateur sérieux de ces sommets annuels sur le changement climatique reconnaît que l’écart entre le discours conscient des crises causées par la contamination et le réchauffement de la planète et la pratique réelle dans le contexte de la division internationale des échanges économiques et du travail reste vaste.

Les États capitalistes hautement industrialisés d’Europe occidentale et d’Amérique du Nord continuent de dominer l’économie mondiale. L’implication de ces États dans les délibérations concernant la réduction de la dépendance aux combustibles fossiles n’a fait que nuire à la résolution des causes sous-jacentes de la détérioration de l’environnement.

Au cours de la dernière décennie, l’Accord de Paris a servi de cadre pour réduire le niveau des émissions de gaz à effet de serre. L’objectif était d’atteindre des niveaux inférieurs à 2 degrés Celsius. Idéalement, la température se stabiliserait autour de 1,5 Celsius.

Pour atteindre cet objectif, il faudrait une réduction agressive de l’utilisation des combustibles fossiles pour tous ceux qui travaillent dans le secteur de l’extraction et de l’exportation. Même si les économies les plus avancées semblent mieux placées pour effectuer la transition vers des sources d’énergie propres, elles ne font preuve d’aucune volonté de modifier leur rôle dans l’industrie énergétique mondiale.

Les États du Sud qui se disent prêts à réorienter leur production vers des énergies propres ont besoin de subventions de la part des principaux États capitalistes. Bien que certains gouvernements se soient engagés verbalement dans cette direction, il y a eu un transfert négligeable de ressources de la classe dirigeante et des intérêts des États en Europe et en Amérique du Nord vers les pays sous-développés et en développement.

Un compte rendu officiel des résultats de la COP30 indique que, tout en reconnaissant les différences d’approche et d’objectifs entre les États et territoires présents, il souligne :
« À un moment largement reconnu comme le plus difficile et le plus fragile géopolitiquement pour l’Accord de Paris depuis son adoption il y a dix ans, la COP30 a approuvé un solide ensemble de décisions qui ont rempli ses trois objectifs fondamentaux : (i) renforcer le multilatéralisme, (ii) connecter le multilatéralisme climatique aux citoyens et (iii) accélérer la mise en œuvre de l’Accord de Paris.
La COP30 a réussi à équilibrer les forces entre le Nord et le Sud, les pays développés et en développement, l’énergie et la nature, la technologie et les populations, les engagements et la mise en œuvre, l’atténuation et l’adaptation. Sur le plan politique, le Brésil a mené un débat mondial sans précédent sur l’avenir des combustibles fossiles. Malgré l’absence de consensus, avec plus de 80 pays soutenant un texte explicite et plus de 80 s’y opposant, la présidence brésilienne a annoncé, de sa propre initiative, des processus visant à élaborer deux feuilles de route clés : une transition vers une économie sans combustibles fossiles d’une manière juste, ordonnée et équitable ; Feuille de route sur les forêts et le climat pour arrêter et inverser la déforestation. (https://cop30.br/en/news-about-cop30/cop30-landmark-outcomes-emerge-from-negotiations-despite-unprecedented-geopolitique-tensions)

Néanmoins, les impératifs des économies émergentes comme le Brésil nécessitent une concurrence sur les marchés mondiaux. Aujourd’hui, la République du Brésil est reconnue comme un pays à revenu intermédiaire. Le forage et les exportations pétrolières jouent un rôle crucial dans le statut de l’État sud-américain dans la configuration internationale actuelle des industries génératrices de revenus.

Le Brésil peut-il donner l’exemple ?

Juste avant la tenue du sommet COP30, pour lequel le Brésil avait fait un lobby considérable, une nouvelle initiative d’exploration énergétique a été annoncée par l’industrie pétrolière nationale. Avant l’actuelle administration de Luiz Inacio Lula da Silva, le régime du président du parti conservateur Jair Bolsonaro menaçait d’étendre les forages pétroliers en Amazonie.

Avec l’éviction à contrecœur de l’administration précédente, l’image publique du gouvernement de Lula est celle d’un gouvernement favorable aux travailleurs et aux habitants des zones forestières. Le Brésil, avec ses énormes ressources naturelles et sa population estimée à 213 millions d’habitants, est une force dans les tentatives de reconfiguration du système économique mondial.

Néanmoins, malgré ces atouts sociaux, une autre source au sommet de la COP30 a adopté un point de vue plus critique sur la capacité du pays à équilibrer sa situation économique et sur l’exigence de prendre une position de leader dans la lutte pour la justice climatique. Les États producteurs de combustibles fossiles sont confrontés au dilemme de la protection de l’environnement face à la nature compétitive de l’industrie énergétique mondiale.

La revue en ligne Dialogue Earth, qui traite de l’économie des questions environnementales, a déclaré à propos de la situation brésilienne :
« La décision d’autoriser l’exploration pétrolière au large des côtes du Brésil quelques semaines avant que le pays n’accueille la conférence sur le climat COP30 signale l’intention du pays de cibler de plus en plus le marché international, malgré les critiques des écologistes. À la clôture de la conférence de Belém, au Brésil, le Brésil s’est engagé à poursuivre son plan visant à éliminer les combustibles fossiles de l’économie mondiale. Cependant, des militants ont affirmé que sa décision d’attribuer le permis d’exploration à l’entreprise publique Petrobras menace la position du pays en tant que leader climatique, suggérant qu’il a l’intention d’élargir son champ d’action. Les exportations brésiliennes de pétrole brut ont augmenté de 132 pour cent au cours de la dernière décennie, atteignant près de 90 millions de tonnes en 2024, selon les données du commerce extérieur. Au cours de cette période, la Chine a dominé la demande : à elle seule, elle a importé plus de pétrole brésilien que tous les autres pays du top 10 réunis, selon une analyse de Dialogue Earth. (https://dialogue.earth/en/energy/after-cop30-brazilian-oil-continues-its-rush-towards-the-global-market/)

Le Brésil poursuit une démarche multilatérale dans divers forums, notamment la Conférence des Nations Unies sur le climat en même temps que le Sommet des BRICS. La Nouvelle Banque de Développement (NDB), dirigée par l’ancienne présidente brésilienne Dilma Rousseff, est associée aux BRICS dans leurs objectifs visant à réduire la dépendance à l’égard du dollar américain en tant que monnaie privilégiée.

Ces différences de positions devront être résolues au sein du Brésil. Des situations similaires existent dans d’autres États du Sud. Ce qui n’est pas évident, c’est le degré de militarisme exercé par les États-Unis et leurs alliés de l’OTAN.

Les administrations américaines successives ont organisé des campagnes de déstabilisation, des sanctions, des blocus et des invasions dans des pays des Caraïbes, d’Amérique centrale et d’Amérique du Sud. Le Chili en 1973, Haïti à de nombreuses reprises et plus récemment en 2004, ainsi que l’échec de la Baie des Cochons à Cuba (1961), le financement des contras contre la révolution sandiniste au Nicaragua dans les années 1980, servent de précédent aux efforts actuels visant à renverser la République bolivarienne du Venezuela, l’un des détenteurs de combustibles fossiles les plus lucratifs au monde.

Le Pentagone est le plus grand émetteur institutionnel de gaz à effet de serre au monde. Par conséquent, un véritable mouvement visant à mettre fin au changement climatique doit s’attaquer au militarisme impérialiste dirigé par Washington et Wall Street. (https://www.theguardian.com/environment/2025/may/30/donald-trump-geopolitics-could-deepen-planetary-catastrophe-expert-warns)

70 000 personnes descendent dans la rue

Le 15 novembre, 70 000 personnes ont défilé dans la zone de la conférence pour exiger une action immédiate pour freiner le changement climatique. Ces marcheurs représentaient des personnes issues de groupes autochtones, africains et autres groupes opprimés au Brésil et dans le monde entier.

Un article publié le 14 novembre par Associated Press disait ceci :
« Pour la deuxième fois cette semaine, des manifestants autochtones ont perturbé vendredi l’entrée du lieu principal de la COP30 pour exiger des progrès sur le changement climatique et d’autres questions. Bien que leur marche ait été pacifique – elle a obligé les participants à la conférence à faire un détour par une porte latérale, ce qui a conduit à de longues files d’attente pour entrer pour les événements de la journée – un manifestant l’a comparé à un « cri » sur les droits violés et les décisions prises sans consulter les autochtones. « J’aimerais que la chaleur fasse fondre la froideur des gens », Cris Julião Pankararu, de la Les Pankararu du biome de Caatinga au Brésil, ont déclaré. (https://apnews.com/article/climate-change-cop30-brazil-protest-indigenous-8b3e00085110627a989357434805f920)

Ces formes de résistance au Brésil et dans d’autres pays d’Afrique, d’Asie et d’Amérique latine trouvent une expression similaire aux États-Unis, où la demande de centres de données menace les sources d’énergie, leurs coûts et leur fiabilité dans les zones urbaines, suburbaines et rurales. Des manifestations éclatent contre l’impunité des entreprises de haute technologie qui soutiennent l’actuelle administration du président Donald Trump.

Les questions liées à savoir qui contrôlera la production d’énergie dans la période contemporaine sont étroitement liées aux préoccupations environnementales et aux menaces de guerre impérialiste. Cette situation internationale offre de plus grandes possibilités d’alliances sur une myriade de questions qui déterminent l’avenir.