Didacus Malowa, journaliste à Tuko.co.ke, apporte plus de trois ans d’expérience couvrant la politique et les affaires actuelles au Kenya.

La BBC a rejeté les affirmations de la secrétaire du Cabinet à l’intérieur Kipchumba Murkomen que son récent documentaire sur le trafic sexuel des enfants au Kenya était un canular.

S’exprimant à l’Assemblée nationale le mercredi 13 août, Murkomen a allégué que le documentaire, produit par BBC Africa Eye, a déformé ses sujets et ses éléments fabriqués de l’histoire.

Il a déclaré aux députés que les personnes interrogées n’étaient pas des mineurs au moment du tournage et ont accusé les journalistes de recruter des participants sous de faux prétextes.

Selon le CS, la police a interviewé plusieurs personnes présentées dans le programme, qui aurait déclaré qu’ils avaient été promis de prestations financières et d’avantages de style de vie pour participer.

Il a affirmé que deux femmes représentées comme des trafiquants du film s’étaient depuis cachées après avoir offert des paiements substantiels.

Murkomen a en outre déclaré au Parlement que, bien que le documentaire représente les victimes de trafic sexuel mineures à Maai Mahiu, la police n’avait pas sauvé les mineurs à la suite de l’enquête.

Comment la BBC a-t-elle réagi aux Murkomen?

En réponse, la BBC a rejeté les allégations et a publié une déclaration détaillée défendant son enquête, Madame: Exposant le commerce du sexe pour enfants du Kenya.

Le diffuseur a déclaré que le programme indiquait clairement que toutes les personnes interrogées étaient des adultes racontant les abus qu’ils avaient subis lorsqu’ils ont été mineurs.

Il a insisté sur le fait qu’aucun des contributeurs n’avait été payé, offert un paiement ou entraîné de quelque manière que ce soit.

« Pour plus de clarté, aucun des contributeurs présentés dans ce film n’a été payé, offert de paiement ou« entraîné »de quelque manière que ce soit. Comme indiqué clairement dans le film, les survivants des abus qui ont été interviewés étaient tous plus de 18 ans et ont été racontés des expériences de violence qui ont eu lieu lorsqu’ils étaient mineurs.

La BBC a-t-elle des preuves pour soutenir ses revendications?

La BBC a également déclaré avoir remis ses preuves à la police kenyane en mars 2025, identifiant les auteurs et les victimes qui ont besoin d’une assistance urgente.

Des images de deux femmes impliquées dans le réseau de trafic ont été partagées avec les autorités en avril, et le diffuseur a suivi pour s’assurer que les enfants à risque seraient protégés.

La police aurait assuré à la BBC que des mesures seraient prises, bien que les femmes n’aient pas été appréhendées.

« Comme détaillé dans le film, nous avons initialement remis les preuves recueillies lors de l’enquête à la police du Kenya en mars 2025, dans laquelle les auteurs de crimes contre les enfants ont été clairement identifiés, comme les victimes qui avaient besoin d’une assistance urgente », a déclaré la BBC.

La BBC a noté avec crainte que les survivants qui ont contribué au film aient été longuement interrogés par la direction des enquêtes criminelles du Kenya sans représentation légale.

Pourquoi Wetang’ula a-t-il demandé des éclaircissements au Parlement?

Plus tôt, Murkomen a déclenché le rire parmi les députés lorsqu’il a énuméré les noms qui auraient été liés à un documentaire de la BBC sur le trafic sexuel des enfants à Mai Mahiu.

Parmi les noms mentionnés figurait «Faith Weta», incitant le président Moses Wetang’ula à demander des éclaircissements sur la question de savoir si le nom lui était associé.

Murkomen a assuré à la Chambre que les enquêtes n’avaient confirmé aucun lien entre l’orateur et l’individu.

Relecture par Asher Omondi, éditeur de copie à tuko.co.ke.

Source: tuko.co.ke