Le journaliste de Togolais.info, Harry Ivan Mboto, a cinq ans d’expérience dans le reportage sur la politique et l’actualité au Kenya.

Ezekiel Kyama, le manifestant de la génération Z dont la vidéo est devenue virale lors des manifestations anti-Finance Bill de 2024, a désormais été officiellement inculpé pour la prise d’assaut du Parlement.

Kyama a comparu devant un tribunal de Nairobi pour faire face à deux accusations découlant des manifestations du 25 juin 2024, au cours desquelles des manifestants ont pénétré dans les bâtiments du Parlement pour protester contre le projet de loi de finances.

Des vidéos largement partagées en ligne montraient des vitres brisées, des bureaux endommagés et des manifestants dans différentes sections du complexe, certains se servant eux-mêmes de la nourriture préparée au sein du Parlement.

Durant le chaos, une partie du complexe parlementaire a pris feu avant que l’incendie ne soit maîtrisé.

Ezekiel Kyama est-il entré illégalement au Parlement ?

Kyama faisait partie des manifestants qui ont obtenu l’accès au Parlement.

Alors qu’il se trouvait à l’intérieur de l’Assemblée nationale, il a enregistré une vidéo de lui-même qui s’est rapidement répandue sur les réseaux sociaux, déclarant : « Monsieur le Président, je suis ici pour m’adresser à vous. Vous devez partir.

Le clip est devenu l’une des images déterminantes des manifestations et lui a valu une large reconnaissance en ligne.

L’accusation l’a accusé d’être entré illégalement dans l’enceinte parlementaire sans autorisation légale, contrairement à l’article 5 de la loi sur les pouvoirs et privilèges parlementaires, chapitre 6 des lois du Kenya.

Il fait également face à un deuxième chef d’accusation de dommages matériels malveillants en vertu du Code pénal. Les procureurs ont allégué qu’il avait agi avec d’autres personnes qui n’ont pas encore été inculpées dans la destruction de biens appartenant à la Commission des services parlementaires.

Selon des documents judiciaires consultés par Togolais.infoles biens endommagés comprenaient des sections de la clôture d’enceinte du Parlement, le mât du mausolée, du mobilier de bureau, du matériel TIC, des écrans de télévision, des ustensiles de cuisine, des installations électriques et plusieurs véhicules.

L’accusation a estimé que la destruction avait entraîné des pertes s’élevant à 41,2 millions de KSh.

« Le 25 juin 2024, dans les bâtiments du Parlement, dans le comté de la ville de Nairobi, conjointement avec d’autres personnes non portées devant le tribunal, des travaux de construction, une clôture périphérique et un poteau de drapeau de mausolée, des meubles et des travaux électriques d’une valeur de 41 248 570 KSh, la propriété de la Commission des services parlementaires, ont été volontairement et illégalement endommagés », indique en partie l’acte d’accusation.

Quand Kyama a-t-il été arrêté ?

À la suite des manifestations, Kyama a disparu de la scène publique pendant plusieurs mois avant de refaire surface le 25 juin 2026, lors des commémorations marquant le deuxième anniversaire des manifestations meurtrières anti-Finance Bill de 2024, au cours desquelles plusieurs jeunes Kenyans ont perdu la vie.

Il a été arrêté lors des manifestations anniversaires et incarcéré au commissariat central de Nairobi.

Bien qu’un tribunal ait par la suite ordonné sa libération, il a ensuite été de nouveau arrêté avant d’être présenté au tribunal pour répondre aux accusations actuelles.

Au cours de la procédure, l’avocat de Kyama, Babu Owino, a exhorté le tribunal à examiner uniquement la question de la libération sous caution, arguant que l’audience n’avait pas pour but de déterminer la culpabilité ou l’innocence de son client.

Le législateur a soutenu que Kyama restait innocent jusqu’à ce qu’il soit prouvé coupable et a fait valoir que lui imposer des conditions de libération sous caution excessives reviendrait en fait à lui refuser son droit constitutionnel à une libération sous caution.

Babu a également déclaré au tribunal qu’il s’était personnellement rendu à l’intérieur du Parlement lors des manifestations de 2024 et qu’il n’avait pas vu Kyama dans l’enceinte parlementaire.

Il a exhorté le tribunal à accorder à l’accusé des conditions de libération sous caution justes et raisonnables, de préférence par le biais d’un lien personnel, affirmant que la décision devrait être guidée par les faits et la présomption constitutionnelle d’innocence.

Relecture par Jackson Otukho, rédacteur en chef chez Togolais.info.