« Berhanu n’a rien dit lorsque des milliers d’Amharas ont été abattus à Wellega et dans d’autres régions de la région d’Oromia. » Andargachew

Par Andargachew Tsege

Une réplique aux messages privés que j’ai reçus des fans de Berhanu et des cadres PP en réponse à ma récente pièce sur la disparition de Genet Arage et de l’alcool Berhanu Nega.

Pour commencer, permettez-moi d’être absolument clair: il y a une hypocrisie troublante et croissante dans la politique éthiopienne en matière de responsabilité. Beaucoup trop de gens hésitent à nommer et à faire honte aux individus ayant des enregistrements bien documentés de corruption, un comportement contraire à l’éthique, une complicité dans les abus des droits de l’homme ou une collaboration avec des régimes répressifs.

Je soutiens que ceux qui s’opposent à une telle exposition aux motifs du «respect de la vie privée» cachent souvent leurs propres passés discutables ou sympathisant avec ceux qui sont exposés – des escrocs ou des fascistes de placard, en effet. La seule mise en garde de ce principe est la cohérence: si vous condamnez les autres pour un tel comportement, vous devez être disposé à accepter le même examen minutieux si vous ne êtes pas différent.

La sortie de Berhanu Nega en tant que figure anti-Amhara n’est pas basée sur des accusations spéculatives mais fondée sur ses propres actions. Personne n’avait besoin de le nommer explicitement – ses actions en disent long.

Berhanu Nega et le peuple Amhara

Berhanu Nega a atteint une importance politique par le biais de mouvements politiques multiethniques largement alimentés par des militants d’Amhara qui ont résisté à la politique ethnique. Il s’est magistralement présenté comme un universaliste, gagnant la confiance de nombreux Amharas qui sont venus le voir comme l’un des leurs.

En 2009, le général Asaminew Tsige, le colonel Demsew, Yaregal Yimama et moi avons rencontré Berhanu à Dubaï pour discuter d’une tentative de coup d’État prévue des officiers de l’armée et de leurs collaborateurs dans les services de sécurité. Ces officiers ont partagé des documents sensibles expliquant pourquoi les soldats d’Amhara opposés à la règle du TPLF s’organisaient selon les lignes ethniques. Pour eux, l’identité du garage de Berhanu n’avait pas d’importance – il était considéré comme un allié de confiance.

Avant et après la montée du pouvoir d’Abiy Ahmed, de nombreux Amharas se sont confiés à Berhanu de leurs préoccupations ethniques. Comme d’autres, moi, je l’ai défendu contre les accusations d’être anti-Amhara. J’ai souligné que ses enfants sont à moitié Amhara, qu’il parle à peine Guragigna et qu’il rêve en Amharique. Pendant des années, il a caché son hostilité envers la cause d’Amhara – jusqu’à des événements récents l’ont exposé.

Les tournants

1 et 1 L’invasion TPLF

Le premier test est survenu pendant la guerre entre le TPLF et le parti de la prospérité. Lorsque les forces du TPLF ont envahi les régions d’Amhara et d’Afar – infiltrées d’immenses souffrances – j’ai proposé que tous les partis politiques, ethniques ou nationaux, devraient s’unir pour défendre le peuple Amhara. Il ne s’agissait pas du nationalisme d’Amhara mais de la protection des civils d’une menace existentielle.

De nombreuses organisations étaient d’accord. Mais Berhanu, représentant Ezema, a catégoriquement rejeté l’idée. Lors d’une réunion avec plusieurs témoins de son parti présent, il a rejeté la proposition comme «stupide», faisant valoir qu’une telle position encouragerait le nationalisme d’Amhara. Cela malgré le gouvernement fédéral admettant ouvertement qu’il ne pouvait pas défendre les territoires d’Amhara et exhorter les civils à prendre les armes. En fin de compte, nous avons avancé sans le soutien officiel d’Ezema, impliquant Yeshiwas Assefa (alors président maintenant hors d’Ezema) et Daniel Shibesh (un membre maintenant exilé) à titre non officiel.

2 Désarmer l’amhara

Le prochain test est venu lorsque Abiy a décidé de désarmer Amharas et de démanteler les forces spéciales d’Amhara. Berhanu s’est de nouveau pris du côté du régime, perrochant la ligne officielle que toutes les forces régionales – y compris les TPLF – étaient désarmées et démantelées. Il a répété ces affirmations malgré les preuves claires et crédibles que j’ai présentées montrant que ni le TPLF n’avait été désarmé ni d’autres forces spéciales régionales démantelées. Cette question a été discutée dans une conversation privée tenue devant des chiffres notables.

Même après qu’il est devenu indéniable que le désarmement était sélectif et que la guerre d’Abiy contre le peuple Amhara était injuste, Berhanu a refusé de reconsidérer sa position. Au lieu de cela, il est devenu un défenseur ouvert de la campagne d’Abiy, y compris les meurtres extrajudiciaires de civils, tels que des jeunes tirés devant leurs parents à Bahir Dar. Lorsqu’il a informé que la campagne ressemblait à la terreur rouge du régime militaire des années 1970, il a rejeté les préoccupations.

Berhanu, le défenseur autoproclamé des droits de l’homme et défenseur de la règle de la loi, reste membre du cabinet d’Abiy – un cabinet supervisant les tueries de masse, l’emprisonnement, la torture, les disparitions et les exécutions extrajudiciaires de citoyens éthiopiens simplement pour leur ethnicité.

Un silence assourdissant

Berhanu n’a rien dit lorsque des milliers d’Amharas ont été abattus à Wellega et dans d’autres régions de la région d’Oromia. Il est resté silencieux lorsque des millions de personnes ont été déplacées. Dans des conversations privées, il a défendu toutes les politiques adoptées à Addis-Abeba, notamment:

Le chant de l’hymne ethnique OPDO diviseur dans les écoles et l’affichage du drapeau Opdo aux côtés du drapeau éthiopien dans chaque école.

Le remplacement calculé des fonctionnaires d’Amhara par des ressortissants ethniques oromo – justifié sous couvert de «l’équilibre ethnique», même si les oromos sont une minorité à Addis.

Berhanu a soutenu ces mouvements, sachant très bien qu’ils ont abouti au licenciement injuste des Amharas à partir de postes qu’ils avaient longtemps occupés sans leur offrir un autre emploi ou compensation.

Conclusion

Les actions de Berhanu Nega révèlent ses véritables allégeances. Alors qu’il a déjà été posté en tant que champion de l’unité nationale et des idéaux démocratiques, son bilan sur les questions d’Amhara expose les préjugés et l’opportunisme profondément ancrés. Il a refusé de soutenir l’autodéfense d’Amhara, a permis les politiques injustes d’Abiy et a fourni une couverture pour un ciblage ethnique systémique.

La confiance que de nombreux Amharas ont placés en lui ont été non seulement déplacés – il a été armé contre eux.

Note de l’éditeur: les vues dans l’article ne reflètent pas nécessairement les vues de Togolais.info

__

S’abonner : https://Togolais.info/subscribe-borkena/