Par: Habte H.

Hier, le moment qui se répercute était le président américain Donald Trump convoquant le président sud-africain Cyril Ramaphosa à la Maison Blanche. Le but? Pour le presser sur des meurtres présumés et des mauvais traitements d’agriculteurs blancs en Afrique du Sud. Que l’on soit d’accord avec les méthodes ou les motifs de Trump, une chose était indéniable: il a utilisé le poids de son bureau pour exiger la responsabilité de la violence contre une population vulnérable – sa circonscription perçue.

En tant que né éthiopien en regardant cela, je n’ai pas pu m’empêcher de demander: Et si les Amharas avaient leur propre «Trump»?

Les Amharas, l’un des groupes ethniques les plus importants et les plus historiquement significatifs de l’Éthiopie, souffrent de violence, de déplacement et de discrimination généralisés – et pourtant n’ont pas d’allié ou de figure mondiale ou de force qui s’exprime en leur nom.

Dans des régions comme Oromia, Benishangul-Gumuz et certaines parties des régions du sud et de la somalie – sans parler même d’Addis-Abeba – les Amharas ont été soumis à des meurtres ciblés, à des expulsions forcées et à une marginalisation systémique. Les villages de la zone Wollega de West Oromia ont vu des massacres horribles, souvent avec des communautés entières anéanties. Les vidéos et les rapports émergent de personnes tuées pour aucun crime autre que leur identité.

Et pourtant, Il n’y a pas de sommet, pas de tollé public d’un leader mondial, pas de sévère invocation des dirigeants de l’Éthiopie pour répondre pourquoi cela se produit.

Lorsque Trump a affronté Ramaphosa, le chef sud-africain, a été coincé à un calcul inconfortable. Il a été forcé, du moins un instant, à reconnaître la violence dans son pays. Imaginez maintenant un monde où quelqu’un de stature similaire a été convoqué Shimalis Abdisale président de la région d’Oromia, et a demandé: «Pourquoi Amharas est-il massacré sous votre administration? Pourquoi ne sont-ils pas en sécurité dans le pays, ils sont nés?» Mais contrairement à Ramaphosa, qui a fait face à des caméras mondiales, Shimalis régit sans le fardeau de l’examen. Si Ramaphosa est un homme coincé par l’indignation internationale, Abdisa est un homme masqué dans un silence domestique – un exécuteur dont le pouvoir ne coule pas de la responsabilité, mais de l’impunité. Le contraste est douloureux: on a fait honte à parler; L’autre reste intact par des questions, malgré les rivières de sang coulant sous sa montre.

Jusqu’à présent, le peuple Amhara n’a pas eu un tel défenseur. Aucun leader puissant ne les a tenus – pas au niveau national, et certainement pas à l’international. Leur souffrance est politisée ou rejetée, souvent décrite comme exagérée ou imaginée. Même les élites locales sont divisées, hésitant à parler avec force par peur des réactions politiques.

Mais c’est peut-être ce dont les Amharas ont besoin maintenant – pas un autre observateur intellectuel ou neutre silencieux, mais Une voix avec audace. Quelqu’un n’a pas peur d’appeler l’injustice partout où cela se produit, quelqu’un qui n’attendra pas la permission de parler, et quelqu’un qui voit Amhara souffrir comme une crise morale et non politique.

Ce n’est pas un appel à l’extrémisme. C’est un cri pour la visibilité. Lorsque les gens sont assassinés à cause de leur identité, ce n’est pas un problème régional – c’est une urgence nationale.

Le fait que le monde reste principalement silencieux tandis que cela se poursuit ne fait qu’approfondir la blessure. Mais le moment où un leader, une figure d’influence, se dresse et déclare que Amhara vit la matièrele silence commencera à se fissurer.

Et peut-être – juste peut-être – ce sera le moment où l’Éthiopie sera obligée de faire face à ce qu’elle a si fort de nier.

Jusque-là, la question restera: que se passe-t-il si les Amharas avaient leur propre Trump? Qui oserait invoquer la justice en leur nom?

Note de l’éditeur: les vues dans l’article ne reflètent pas nécessairement les vues de Togolais.info

__

S’abonner : https://Togolais.info/subscribe-borkena/