L’ancien général d’armée (à la retraite) au franc-parler Winston Sigauke Mapuranga a lancé une nouvelle attaque contre les tentatives du président Emmerson Mnangagwa d’amender la Constitution zimbabwéenne pour lui garantir deux années supplémentaires lors de son deuxième et dernier mandat.

Mapuranga s’est distingué comme l’un des rares hauts responsables du gouvernement, anciens et actuels, à s’opposer à l’idée de prolonger le séjour de Mnangagwa contre les diktats constitutionnels.

Le Zanu PF, qui a élaboré le projet de loi d’amendement constitutionnel n° 3 et a fait campagne pour son adoption sans avoir recours à un référendum, est un parti divisé.

La plupart des membres du parti au pouvoir restent silencieux, attendant que les luttes entre factions indiquent un vainqueur clair avant de choisir un camp.

Ceux qui soutiennent ouvertement ce que la société civile et les politiciens de l’opposition ont qualifié d’illégal sont soit utilisés, soit amenés à bénéficier, soit une partie de ce que le vice-président Constantino Chiwenga a qualifié de « Zvigananda », un terme péjoratif désignant les pilleurs économiques.

« Deux ans Président Mnangagwa, quel est le plan exactement ? dit Mapuranga.

« J’ai passé des décennies en uniforme à défendre un Zimbabwe en lequel je croyais. J’ai vu des gouvernements se lever et je les ai vu pourrir. J’ai tenu ma langue lorsque la discrétion l’exigeait. Je ne la tiens plus.

« Deux ans. C’est la prolongation que le président Emmerson Dambudzo Mnangagwa et les architectes du projet de loi d’amendement constitutionnel n°3 demandent à cette nation de passer le relais non pas en confiance, non pas en partenariat, mais en soumission aveugle. Deux ans pour faire quoi, précisément ? C’est la question à laquelle personne dans les couloirs du pouvoir ne veut répondre directement. J’ai quand même l’intention de la poser. »

Les audiences publiques sur le projet de loi d’amendement constitutionnel n° 3 qui ont débuté lundi ont été chaotiques, avec des cas d’intimidation, de violence, de manipulation et de chorégraphie.

Mapuranga a ajouté : « On nous demande de modifier le cadre constitutionnel de la loi suprême de cette république, non pas parce que la constitution est violée, mais parce qu’un calendrier politique ne convient pas.

« Ce n’est pas de la gouvernance. C’est le comportement d’un homme qui ne fait pas confiance au peuple pour le choisir librement. Et si un dirigeant ne peut pas faire confiance au peuple, pourquoi le peuple devrait-il lui faire confiance ? »

La déclaration de Mapuranga, partagée sur ses plateformes de médias sociaux, ne va pas jusqu’à déclarer que Mnangagwa et son gouvernement auraient dû démissionner il y a longtemps en raison de leur échec.

Il a décrit l’état des routes du Zimbabwe, l’absence d’eau potable et la manière dont les ministres forçaient les gens à célébrer la médiocrité.

« Au Zimbabwe, nous avons tellement abaissé la barre que la survie est confondue avec le succès.

« Dans un pays normal, un réseau électrique effondré ou un robinet à sec est un événement qui équivaut à une résignation. Au Zimbabwe, cela est rejeté comme un problème d’héritage ou une ombre portée par les sanctions. « 

« Dans n’importe quelle république sérieuse en Corée du Sud, au Botswana, au Rwanda, un fonctionnaire du gouvernement qui a présidé une circonscription sans égouts fonctionnels pendant cinq années consécutives s’exposerait au minimum à la censure parlementaire et au mieux à l’anéantissement électoral. Au Zimbabwe, il est promu. On lui donne un véhicule ministériel et un nouveau portefeuille. Et nous nous demandons pourquoi rien ne change.

« Nous avons normalisé la fracture. Nous avons construit une culture politique si accommodante face à l’échec que les citoyens ont été socialement conditionnés à célébrer l’absence de catastrophe comme s’il s’agissait de prospérité. Les lumières étaient allumées la nuit dernière ? Merveilleux. Louez le président. Le robinet avait de l’eau ce matin ? Quelle bénédiction. Quatre décennies de mauvaise gestion transformées en un miracle quotidien. « 

Mnangagwa a pris le pouvoir du défunt président Robert Mugabe grâce à un coup d’État assisté par l’armée en 2017, promettant le changement, la fin de la corruption et le développement.

Très peu de choses ont changé ; Le Zimbabwe a maintenu sa position comme l’un des pays les plus corrompus au monde et son développement a été aléatoire et avec peu d’impact.

Les tentatives de prolongation de son second mandat ont divisé le parti au pouvoir. Chiwenga aurait été clair sur les implications si Mnangagwa poursuivait ses projets.