La Direction des enquêtes criminelles (DCI) a exhorté jeudi 3 septembre les Kenyans à utiliser sa plateforme anonyme Fichua kwa DCI pour signaler les crimes et partager des informations avec les enquêteurs, affirmant qu’aucun temps d’antenne ou divulgation d’identité n’est requis.
L’agence a proposé deux options de contact : un numéro gratuit, 0800 722 203, et une ligne WhatsApp, 0709 570 000, tous deux disponibles 24 heures sur 24.
« Vous n’avez pas besoin de temps d’antenne. Vous n’êtes pas obligé de révéler votre identité. Tout ce dont vous avez besoin c’est d’un téléphone et du courage pour Fichua kwa DCI », a déclaré DCI.
« Parce que les informations dont vous disposez pourraient être la pièce manquante dont les enquêteurs ont besoin. Chaque astuce compte. Chaque rapport peut faire une différence. VOIR-LE. SIGNALER-LE. USIOGOPE », a ajouté l’agence.
La DCI a également invité les membres du public participant au Salon international de Mombasa à visiter son stand au pavillon du Service national de police pour en savoir plus sur le canal de reportage.
L’organisme d’enquête a souligné cet appel en déclarant que « Vos informations pourraient aider à protéger une vie, à prévenir un crime et à rendre votre communauté plus sûre. Fichua kwa DCI. Parlez. Restez anonyme. Faites une différence. »
Les Kenyans contestent la crédibilité de la DCI
Le message de l’agence a suscité une vague de réponses critiques de la part de citoyens qui se demandaient si l’on pouvait faire confiance à la DCI pour protéger ceux qui divulguent des informations sensibles.
@jmkaboga a écrit : « Quand la DCI redeviendra-t-elle une véritable agence d’enquêtes criminelles dont nous étions autrefois fiers ? Aujourd’hui, nous la considérons comme une agence d’enquête politique plutôt que comme une institution indépendante de lutte contre la criminalité. Nous avons besoin de la DCI dont nous étions autrefois fiers : professionnelle, impartiale, fiable, honnête, responsable et enquêtant sur la criminalité plutôt que sur des opposants politiques.
@Homerti a fait part de ses inquiétudes concernant l’intégrité interne : « Le seul défi est de savoir comment les informations que vous fournissez seront traitées. Avec les discussions sur les unités criminelles au sein de DCI, dans quelle mesure ceux qui donnent de telles informations sont-ils en sécurité ?
@PatrickWamalw11 a été plus direct : « Pourquoi nous demandez-vous à Fichua Kwa DCI, et lorsque nous dénoncerons vos propres officiers impliqués dans des enlèvements, des actes de voyous et des meurtres, vous n’agirez pas. Mieux encore, vous viendrez nous chercher et nous enlèverez. Nous vous craignons plus que les criminels. »
@hezwachira a remis en question l’efficacité de l’agence : « Hakuna fichua hapa, ce n’est qu’un drame de relations publiques. Ne voyez-vous pas comment les crétins et les voleurs de téléphones sont devenus monnaie courante ? Vol à la lumière du jour, puis unatwambia fichua. »
@SamSam972105 réfléchit à la réputation déclinante de l’agence : « Le Kenya était à côté du FBI et de Scotland Yard en termes d’efficacité. Vous avez ruiné une organisation autrefois bien établie, reconnue et respectée. C’est maintenant une station de crétins. Optez pour les crétins d’Ol Kalou, les ravisseurs d’Alex et les crétins de Homa Bay. Soyez sérieux pour une fois. »
@SpiritualS6211 a livré une évaluation sans détour : « Les lanceurs d’alerte ne sont jamais en sécurité entre les mains de DCI, et c’est un fait. »
L’enlèvement d’Alex Kiprotich soulève des questions
Cependant, la campagne a immédiatement attiré l’attention des Kenyans qui l’ont liée à l’enlèvement présumé du rédacteur en chef du Standard Group, Alex Kiprotich, près de Gilgil.
Selon les médias, Kiprotich a été pris dans une embuscade tendue par quatre hommes masqués et armés qui ont bloqué son véhicule, l’ont menacé et l’ont retenu pendant environ neuf heures avant de l’abandonner près du barrage de Masinga.
Les enquêtes auraient permis d’identifier le véhicule utilisé lors de l’opération jusqu’au gouvernement, suscitant de nouvelles inquiétudes quant à la liberté de la presse et au comportement des agences de sécurité de l’État.
