La Cour constitutionnelle a confirmé une décision de la Haute Cour du Cap-Occidental qui a déclaré inconstitutionnelles et invalides certaines dispositions de la loi sur les réfugiés.

Le Centre Scalabrini du Cap et Lawyers for Human Rights ont porté l’affaire devant les tribunaux en mai 2023.

Le Centre a contesté les amendements à la loi qui considéreraient qu’une demande d’asile est abandonnée si le visa n’est pas renouvelé dans le mois précédant son expiration.

Le tribunal a estimé que les dispositions créaient des obstacles injustes à la protection des réfugiés et étaient particulièrement préjudiciables aux enfants.

La Cour suprême a également rejeté la tentative du gouvernement d’annuler la décision antérieure, affirmant qu’elle n’avait pas suivi la procédure légale correcte.

Dans le jugement rendu mardi, la plus haute juridiction du pays a jugé que les articles 22(12) et 22(13) de la loi sur les réfugiés étaient inconstitutionnels et illégaux.

Déclarant que les demandeurs d’asile ne peuvent se voir refuser le statut de réfugié s’ils ne sont pas en mesure de fournir les documents requis ou s’ils ne se présentent pas à un bureau d’accueil des réfugiés dans un délai de cinq jours.

La Cour suprême a déclaré que chaque demande d’asile doit être évaluée selon ses mérites individuels.

Ne manquez jamais une histoire majeure. Recevez les dernières nouvelles et les derniers développements en Afrique du Sud et au-delà au fur et à mesure qu’ils se produisent.