Arrestations effectuées alors que les enquêtes de la commission s’approfondissent

Maria

Le chef de la sécurité de Tshwane admet que des paiements auraient pu être versés à des entreprises pour du travail non effectué

Cela fait trois mois que le président Cyril Ramaphosa a chargé le ministre de la Police Firoz Cachalia et la commissaire de police désormais suspendue, Fannie Masemola, de créer une équipe spéciale chargée d’enquêter sur les individus impliqués dans la Commission Madlanga. Les agents affectés n’ont pas perdu de temps pour se mettre au travail.

Alors que l’instruction initiale du président était d’enquêter sur les allégations et les preuves entendues au sein de la Commission, la soi-disant équipe spéciale de Madlanga a déjà commencé à procéder à des arrestations.

Il convient de noter que les individus appréhendés jusqu’à présent ont livré des témoignages difficiles devant la Commission, s’impliquant parfois même dans des actes répréhensibles.

Cependant, leurs arrestations spécifiques n’ont techniquement aucun rapport avec les preuves recueillies au cours de l’enquête.

Matipandile Sotheni, ancien membre du groupe de travail spécial SAPS, comparaît devant le tribunal de première instance de Brakpan le 16 mars 2026 pour le meurtre de Marius van der Merwe, qui a témoigné en tant que témoin D devant la commission d'enquête de Madlanga. Photo : Katlego Jiyane/EWN

Matipandile Sotheni, ancien membre du groupe de travail spécial SAPS, comparaît devant le tribunal de première instance de Brakpan le 16 mars 2026 pour le meurtre de Marius van der Merwe, qui a témoigné en tant que témoin D devant la commission d’enquête de Madlanga. Photo : Katlego Jiyane/EWN

MATIPANDILE SOTHENI

La première arrestation effectuée par l’équipe spéciale concernait le meurtre en décembre du « témoin D », Marius van de Merwe.

En mars, Matipandile Sotheni, ancien membre du Groupe de travail spécial, a été arrêté et accusé de meurtre avec préméditation, entre autres chefs d’accusation.

Sotheni a nié tout acte répréhensible tandis que l’équipe spéciale poursuit son enquête.

Sa quête de libération sous caution se poursuit, une décision à laquelle l’Autorité nationale des poursuites (NPA) s’oppose fermement.

Fannie Nkosi au tribunal de première instance de Pretoria Nord, le lundi 13 avril 2026. Photo : Katlego Jiyane/EWN.

Fannie Nkosi au tribunal de première instance de Pretoria Nord, le lundi 13 avril 2026. Photo : Katlego Jiyane/EWN.

FANNIE NKOSI

Les deux autres cas étudiés par l’équipe spéciale suivent un schéma différent. Ces suspects, désormais accusés, étaient des témoins actifs à la Commission.

Le 2 avril 2026, veille du début du pont de Pâques, la police a perquisitionné le domicile du sergent Fannie Nkosi.

Les agents affirment avoir trouvé sept armes à feu sur la propriété, dont quatre dans un coffre-fort qui, selon la police, n’était pas correctement fixé, une dans un matelas, une sous un lit et une autre dans sa voiture.

Les membres de l’équipe spéciale de Madlanga affirment également avoir trouvé plus de 400 cartouches, dont certaines provenaient de l’État.

Cependant, la découverte de dossiers dans la maison de Nkosi a été qualifiée de véritablement scandaleuse. Sur les six dossiers récupérés, quatre étaient des originaux – un fait que Nkosi avait initialement nié lors de la procédure de libération sous caution.

Ces dossiers sont liés à des crimes violents tels que des vols et des vols de fonds en transit, et l’un d’eux était porté disparu depuis 2016. L’État estime que Nkosi a volé les dossiers pour protéger les criminels présumés et faire échouer les enquêtes policières.

Bien que cette affaire soit choquante, elle n’a aucun lien direct avec les preuves présentées à la Commission.

La police affirme avoir reçu une information concernant des activités suspectes au domicile de Nkosi quelques jours après sa suspension, ce qui a conduit à la perquisition.

Certains ont mis en doute la véracité de ces accusations, suggérant que l’équipe spéciale souhaite que Nkosi soit derrière les barreaux pendant qu’elle enquête sur lui pour des accusations plus graves liées à la Commission.

À la Commission Madlanga, Nkosi a été interrogé sur des allégations de corruption et de rôle d’intermédiaire entre des officiers supérieurs de la police et des barons du crime.

Il a également été lié à l’attribution d’un appel d’offres de 2,9 milliards de rands à la police du métro de Tshwane à Ngaphesheya Security Services, une société appartenant à son frère. Le mercredi 22 avril, sa libération sous caution a été refusée.

Julius Mkhwanazi et Kagiso Lerutla devant le tribunal de première instance de Boksburg pour une demande de libération sous caution. Photo : Dimakatso Leshoro/EWN.

Julius Mkhwanazi et Kagiso Lerutla devant le tribunal de première instance de Boksburg pour une demande de libération sous caution. Photo : Dimakatso Leshoro/EWN.

JULIUS MKHWANAZI ET KAGISO LERUTLA

Semblable à l’arrestation de Nkosi, la police affirme qu’au cours des enquêtes de l’équipe spéciale, une personne a fourni des informations sur le vice-président de la police du métro d’Ekurhuleni, Julius Mkhwanazi, et le directeur municipal Kagiso Lerutla, suspendus.

Les 4 et 5 avril, Mkhwanazi et Lerutla ont été arrêtés, mais pas pour des crimes liés au témoignage mouvementé de Mkhwanazi. Au lieu de cela, l’arrestation concernait une contravention pour excès de vitesse.

Selon la police, Lerutla a été arrêté par la police de Boksburg pour excès de vitesse en mars 2019 et lui a émis une contravention.

Il a dû comparaître devant le tribunal, mais les enquêteurs affirment que le jour de sa comparution, il devait passer un entretien pour le poste de directeur financier, un emploi qu’il obtiendrait plus tard.

Il est allégué que Lerutla a demandé à son chauffeur de se faire passer pour lui au tribunal et que Mkhwanazi a organisé le chauffeur. Le NPA s’oppose actuellement à leur libération sous caution.

Commission d'enquête judiciaire de Madlanga. Photo : Katlego Jiyane/EWN.

Commission d’enquête judiciaire de Madlanga. Photo : Katlego Jiyane/EWN.

LA PORTÉE DE L’ÉQUIPE DE TRAVAIL

Alors que l’équipe de travail procède à l’arrestation de personnes qui ont comparu devant la Commission, la situation soulève des questions quant aux raisons pour lesquelles des arrestations sont effectuées pour des crimes qui n’ont rien à voir avec l’enquête.

La porte-parole de la police, Athlenda Mathe, explique la situation :

« La Commission d’enquête Madlanga est un outil essentiel. C’est une plate-forme essentielle qui a été créée par le président pour découvrir la vérité et aller au fond des allégations de corruption, d’ingérence politique, etc. Grâce à cette plate-forme particulière, beaucoup d’autres choses émergent, et les gens la voient comme une plate-forme pour fournir des informations sur des actes répréhensibles, sur des allégations de corruption, en particulier dans les métros, au sein des forces de l’ordre et au sein du SAPS. L’équipe de travail examine donc uniquement les preuves qui ont été menée au sein de la commission d’enquête Madlanga ; elle examine également d’autres cas dans lesquels il y a eu des actes répréhensibles graves et des fautes graves de la part de fonctionnaires.

Pendant ce temps, la police n’a pas exclu la possibilité d’ajouter d’autres accusations contre Nkosi, Mkhwanazi, Lerutla et d’autres au fur et à mesure que l’enquête progresse.