1. Mes amis, lorsqu’un homme d’affaires ghanéen se livre à des actes illégaux, nous le combattrons. Peu m’importe que la personne soit riche, puissante, politiquement connectée ou célèbre. Le mal est faux. Néanmoins, nous devrions éviter de développer une culture nationale dans laquelle toute entreprise autochtone ghanéenne prospère est présumée coupable et soumise à une campagne soutenue de condamnation publique avant que tous les faits ne soient connus. Cette approche est dangereuse pour l’investissement, pour l’entrepreneuriat et pour le Ghana.

2 . J’ai suivi de près le dossier KGL-NLA depuis 2025, lorsque The Fourth Estate a publié ce qu’il a décrit comme une enquête explosive sur le partenariat entre KGL Technology Limited et la National Lottery Authority. Depuis lors, les Ghanéens ont été inondés de publications, d’interviews, de commentaires et d’interventions publiques de Sulemana Braimah et The Fourth Estate. Mais après tout ce bruit, une réalité fondamentale demeure : le processus de révision officiel n’est pas arrivé à la même destination préconisée par The Fourth Estate et Sulemana Braimah. Et les faits disponibles ne soutiennent pas la position du Quatrième Pouvoir.

3. Dès le début, la position du Quatrième Pouvoir était claire. L’accord a été qualifié de terrible et devrait être abrogé. L’image créée était que l’arrangement était si fondamentalement défectueux qu’il ne pouvait pas être récupéré. Le public a été encouragé à croire que le licenciement était la solution appropriée.

4. En réponse, le comité créé par l’intervention du président John Mahama n’a pas recommandé l’abrogation pure et simple du contrat. Au lieu de cela, le comité a recommandé une suspension de l’accord et une renégociation des conditions financières afin de garantir de plus grands avantages pour le pays. Cette distinction est extrêmement importante car renégociation et abrogation ne sont pas la même chose. Et c’était la position de Sulemana Braimah. Que le contrat devrait être purement et simplement abrogé.

5. La résiliation signifie la résiliation d’un contrat. La renégociation signifie améliorer un contrat. On suggère que l’arrangement est irréparable. L’autre reconnaît que l’arrangement a de la valeur mais nécessite un ajustement. Le comité a donc adopté une position beaucoup plus mesurée, commercialement fondée et juridiquement viable que la position défendue par Sulemana Braimah.

6. C’est précisément pourquoi je remets en question les tentatives continues de Sulemana Braimah de créer l’image selon laquelle le comité a justifié chaque aspect de la campagne du Quatrième Pouvoir. Ce n’est pas le cas. Si le comité avait pleinement accepté la position du Quatrième Pouvoir, la recommandation logique aurait été une annulation pure et simple. Cela ne s’est pas produit.

7. Les faits comptent. Le Quatrième Pouvoir a calculé que KGL avait généré environ 3 milliards de GHS de revenus bruts en 2024 et a fait valoir que, dans le cadre d’un accord antérieur, la NLA aurait pu recevoir environ 615 millions de GHS au lieu des 118,2 millions de GHS déclarés. Sur la base de cette méthodologie, il a estimé une différence d’environ 496,8 millions de GHS. Ils ont donc dit que nous avions perdu 496,8 millions de GHS. Cela semble simple.

8. Vous savez quelque chose, toute cette position adoptée par The Fourth Estate repose sur l’hypothèse hypothétique selon laquelle l’accord de 2019 aurait dû rester inchangé pour toujours et que toutes les conditions commerciales seraient restées constantes. Oublier que les affaires ne fonctionnent pas ainsi. Les contrats sont renégociés. Les risques changent. Les coûts technologiques changent. Les réalités du marché changent. Une comparaison entre deux structures contractuelles différentes ne prouve pas l’existence d’un acte répréhensible.

9. Encore une fois, ce que le Quatrième Pouvoir et de nombreuses personnes ne parviennent pas à comprendre, c’est que le revenu brut n’est pas un profit. Les revenus bruts ne tiennent pas compte des récompenses, des frais de télécommunications, de l’infrastructure logicielle, des investissements technologiques, des taxes, des commissions, des dépenses opérationnelles, des coûts de conformité réglementaire et d’autres obligations commerciales. Toute évaluation financière sérieuse doit faire la distinction entre les revenus et les bénéfices. Les revenus ne sont pas de l’argent liquide déposé sur le compte bancaire de quelqu’un.

10. Le Quatrième Pouvoir a également délibérément ignoré un fait historique critique. Avant la transformation numérique associée aux opérations de KGL, la NLA n’avait jamais généré quoi que ce soit qui se rapproche des chiffres actuellement discutés. Les données disponibles de l’industrie indiquent qu’entre 2013 et 2020, la NLA a généré environ 2,766 milliards de GHS de revenus totaux sur huit ans, son chiffre d’affaires annuel le plus élevé étant d’environ 401 millions de GHS. Pourtant, les critiques parlent comme si KGL avait simplement hérité d’une entreprise déjà existante de 3 milliards de GHS.

11. La question la plus précise est de savoir si KGL a contribué à créer et à développer un écosystème de loterie numérique qui a généré des niveaux de revenus sans précédent. Si tel est le cas, alors le débat sur la création de valeur est voué à l’échec.

12.Un autre fait souvent ignoré est la contribution de KGL à la NLA par rapport à de nombreux autres opérateurs. Des données récentes indiquent que KGL a payé environ 173,36 millions de GHS à la NLA en 2025, tandis que 29 autres opérateurs agréés ont payé au total 44,9 millions de GHS. Même la Ghana Lotto Operators Association aurait reconnu la contribution dominante de KGL aux revenus de la NLA.

13. Cela ne veut pas dire que KGL ne doit pas être critiqué. Cela ne veut pas dire que tous les aspects de l’arrangement sont parfaits. Je dis simplement que le public mérite un débat équilibré plutôt qu’un récit unilatéral avancé par The Fourth Estate.

14. Sulemana Braimah a parfaitement le droit de ne pas être d’accord avec les conclusions de la commission. Il a parfaitement le droit de plaider en faveur d’une action plus forte. Ce qu’il n’a pas, c’est le monopole de la vérité. La République du Ghana est gouvernée par des institutions, des lois et des processus contractuels et non par des campagnes médiatiques.

15. La République doit-elle être liée aux pieds de tout ce que dit le Quatrième Pouvoir ? Certainement pas. L’intérêt public ne peut être dicté par un seul individu. Les relations contractuelles ne peuvent pas être déterminées par l’explosion émotionnelle d’une personne. Les gouvernements doivent agir sur la base du droit, des preuves, des réalités commerciales et de l’intérêt national.

16. Le processus en cours est une renégociation juridique et commerciale impliquant les parties prenantes concernées. L’objectif est d’obtenir un meilleur accord pour le Ghana grâce à un engagement légal et à des négociations commerciales. Cet objectif est totalement différent de l’impression qui a été créée dans certains milieux selon laquelle le comité a approuvé leur absurdité.

17. La réalité est simple. Le comité a trouvé des possibilités d’amélioration. Il recherchait de meilleures conditions pour le Ghana. Il n’est pas recommandé de détruire complètement la relation. Cette distinction à elle seule devrait forcer tout observateur impartial à reconnaître que la position du comité était plus nuancée que celle avancée par The Fourth Estate.

18. Nous avons besoin de journalisme d’investigation. C’est un pilier indispensable de la démocratie. Mais le journalisme ne doit pas devenir un militantisme égoïste. Les journalistes doivent être prêts à soumettre leurs hypothèses, calculs, interprétations et conclusions au même examen minutieux qu’ils appliquent aux autres. Ils ne devraient pas considérer leur position sur des questions comme sacro-saintes.

19. En fin de compte, la question KGL-NLA n’est pas une bataille entre le bien et le mal. Il s’agit d’un différend commercial et politique sur la manière dont les avantages d’un écosystème de loterie numérique en croissance rapide devraient être partagés. La tâche du gouvernement n’est pas de détruire la valeur mais de la maximiser pour le peuple ghanéen.

20. S’il y a illégalité, qu’elle soit prouvée. S’il y a corruption, qu’elle soit poursuivie. Mais s’il s’agit fondamentalement d’obtenir un meilleur arrangement financier pour la République, alors l’honnêteté exige que nous l’appelions exactement comme une question de négociation, et non comme le grand scandale que The Fourth Estate et Sulemana Braimah ont tenté de décrire.