La ministre de l’Intérieur, Shabana Mahmood, a abandonné le projet visant à obliger les travailleurs étrangers déjà présents au Royaume-Uni à attendre 15 ans avant de pouvoir bénéficier d’un établissement permanent.

Mahmood avait proposé de doubler la durée d’attente pour un permis de séjour indéfini (ILR), de cinq à dix ans pour la plupart des migrants, certains étant confrontés à une attente de 15 ans.

Mais à la suite de la réaction de plusieurs députés travaillistes, Mahmood a révisé la politique et les travailleurs sociaux qui gagnent au moins 25 000 £ par an et sont arrivés au Royaume-Uni avant mai 2025 continueraient à y prétendre après cinq ans.

Les conservateurs ont déclaré que le « demi-tour » de Mahmood coûterait des milliards de livres aux contribuables.

L’ILR, également connu sous le nom de règlement, donne à une personne le droit de vivre, de travailler et d’étudier au Royaume-Uni aussi longtemps qu’elle le souhaite et de demander des prestations si elle y est éligible. Ils peuvent également l’utiliser pour demander la citoyenneté britannique.

En novembre dernier, Mahmood a annoncé son intention de retarder les règlements en réponse aux inquiétudes concernant le nombre de personnes sur le point d’être éligibles, à la suite des chiffres records de migration nette post-Brexit sous le précédent gouvernement conservateur, surnommé la « Boriswave ».

Interrogée par la si elle avait renoncé à ses promesses précédentes, elle a répondu : « Je n’accepte pas cela », ajoutant que quelque 500 000 personnes au Royaume-Uni « ne s’installeront pas dans cinq ans ».

«Ils devront attendre plus longtemps avant de pouvoir s’installer dans ce pays, et je suis parvenue à une solution équitable pour le personnel soignant», a-t-elle déclaré.

La ministre de l’Intérieur a refusé de dire quel serait le coût de l’abandon de ses projets.

Lorsqu’elle a présenté les plans initiaux en mars, le ministère de l’Intérieur a utilisé les données du comité qui conseille les ministres en matière de migration pour prévoir que les règles existantes coûteraient 4,2 milliards de livres sterling. Il s’agit du coût estimé à vie des 117 000 travailleurs sociaux étrangers qui devraient s’installer au Royaume-Uni entre 2026 et 2030. Il a estimé que ce montant s’élèverait à 9,5 milliards de livres sterling une fois pris en compte les adultes à charge.

Mahmood a déclaré à la que les plans actualisés permettraient d’économiser des « milliards », en partie parce que les travailleurs d’autres secteurs devront encore attendre plus longtemps, mais a déclaré qu’une évaluation d’impact détaillant le coût serait publiée dans une prochaine annonce.

Elle a également refusé de préciser si le Premier ministre Andy Burnham lui avait dit de changer de cap sur ses propositions, qu’elle avait avancées sous son prédécesseur Sir Keir Starmer, affirmant qu’une consultation avait abouti à un règlement équitable.

Les conservateurs ont déclaré que leur « demi-tour » coûterait des milliards de livres à l’État.

Le ministère de l’Intérieur a déclaré que ses chiffres montrent que la migration nette – la différence entre ceux qui entrent et ceux qui quittent le pays – a ajouté 2,6 millions de personnes à la population britannique entre 2021 et 2024.

Le ministère estime qu’entre 2026 et 2030, entre 1,3 et 2,2 millions de personnes s’installeront au Royaume-Uni, ajoutant que son estimation centrale est passée à 1,9 million.

Le ministre de l’Intérieur a été critiqué pour avoir proposé d’appliquer les changements aux travailleurs migrants déjà présents au Royaume-Uni, la secrétaire au Logement, Angela Rayner, ayant précédemment déclaré que cela « changerait les objectifs ».

Plusieurs députés travaillistes ont également qualifié l’approche rétrospective de « non britannique » et ont averti qu’elle pourrait aggraver la pénurie de compétences au Royaume-Uni, en particulier dans le secteur des soins.

Faisant une déclaration à la Chambre des communes, Mahmood a déclaré que le règlement « ne devrait pas être automatique, il devrait être mérité ».

Les changements amèneront ceux qui gagnent moins de 50 000 £ par an sur un chemin de 10 ans vers le statut d’établissement, à moins qu’ils n’en soient exemptés.

Mahmood a également déclaré aux députés que le gouvernement offrirait un délai de cinq ans vers l’établissement pour les travailleurs sociaux qui « ont répondu à notre appel lorsque nous en avions besoin » à la suite de la pandémie de Covid-19.

Mahmood a déclaré : « Ceux qui gagnent 25 000 £ par an en travaillant dans le secteur de la protection sociale, ce qui était la condition de leur visa, pourront donc s’installer sur leur parcours de cinq ans existant.

Elle a ajouté que les soignants qui ne remplissaient pas les conditions de leur visa pouvaient demander un autre visa de cinq ans et chercher à s’installer par la suite.

Les députés ont également été informés :

Mahmood a déclaré : « Nos changements garantissent que ceux qui sont des contributeurs nets sont encouragés à venir dans ce pays et à y rester. »

Elle a ajouté : « En conséquence, le ministère du Travail et des Retraites estime que nos réformes réduiront la facture des prestations sociales de plusieurs milliards de livres. »

La version originale des plans annoncés par Mahmood l’année dernière aurait retardé l’obtention de la résidence permanente pour 799 000 personnes. Selon les plans actualisés annoncés lundi, ce nombre tomberait à 517 000.

L’une des personnes concernées était Ashfak Juned, un chef bangladais travaillant à Birmingham, qui a déclaré à la qu’il « pleurait » lorsqu’il a appris que son attente pour un statut stable durerait désormais jusqu’en 2033.

Le ministre de l’Intérieur a également confirmé qu’un certain nombre de groupes verraient leur voie de colonisation rester telle qu’elle est aujourd’hui – notamment les ressortissants britanniques de Hong Kong à l’étranger, les membres des forces armées, les personnes ayant des liens avec la Grande-Bretagne et celles empruntant des routes anciennes, notamment le projet Windrush.

Imran Hussain, du Conseil pour les réfugiés, a déclaré que le projet d’attendre 30 ans pour l’ILR pour ceux qui ont voyagé illégalement au Royaume-Uni ou sur un petit bateau et qui ne travaillent pas ou n’étudient pas était « injuste et irréalisable ».

« Les réformes les plus justes consisteraient à prendre des décisions d’asile rapides et de bonne qualité, en aidant les réfugiés bénéficiant d’une protection à reconstruire leur vie et à contribuer, et en aidant ceux qui n’ont pas le droit de rester à partir dans la dignité », a-t-il déclaré.

Pour les conservateurs, le secrétaire d’État fantôme à l’Intérieur, Chris Philp, a déclaré que l’opposition des collègues ministres de Mahmood et de la « gauche travailliste pour des frontières ouvertes » avait entraîné des changements par rapport aux propositions initiales de Mahmood, ajoutant qu’elle « ne dirigeait plus la politique d’immigration du gouvernement ».

Il a souligné les chiffres de mars dans lesquels les calculs du Home Office suggéraient un coût estimé à 9,5 milliards de livres sterling pour les contribuables.

Philp a déclaré que c’était le « coût du demi-tour d’aujourd’hui ».

Mais le père de la Chambre, Sir Edward Leigh, le député masculin le plus ancien aux Communes, a critiqué son collègue conservateur pour avoir supervisé la soi-disant Boriswave après le Brexit, où la migration nette a culminé à près d’un million en 2023.

«Certains d’entre nous ne souffrent pas d’amnésie», a-t-il déclaré.

Appuyez sur les questions ci-dessous. Comment les gens viennent-ils légalement au Royaume-Uni ? Quelles sont les raisons d’entrée les plus courantes chaque année ? Qui obtient les visas britanniques les plus courants ?

Le porte-parole libéral-démocrate chargé des affaires intérieures, Max Wilkinson, a déclaré que les réformes du gouvernement étaient en train de « s’effondrer ».

Il a ajouté : « Considérer l’immigration simplement comme une question de chiffres bruts et d’images d’arrivées de petits bateaux dégrade la capacité de cette nation à mener le débat national éclairé dont nous avons besoin. »

Le leader réformiste britannique, Nigel Farage, a déclaré que Mahmood avait « montré ses vraies couleurs ».

« Elle a parlé d’un grand jeu sur l’immigration mais a fait volte-face au premier signe de troubles de la part de ses collègues travaillistes de gauche », a-t-il déclaré.

Soulignant que le ministère de l’Intérieur estime que plus de 200 000 immigrants arrivant avec des visas de santé et de soins seraient éligibles à la citoyenneté britannique avant les prochaines élections, il a affirmé que cela coûterait aux contribuables 50 milliards de livres sterling au cours de leur vie.

Il s’est engagé à revoir la citoyenneté de tous ceux qui arrivent avec un visa de soins à partir d’aujourd’hui et à prolonger la période de qualification pour la citoyenneté à un minimum de 10 ans.

La députée du Parti Vert Siân Berry a déclaré que Mahmood avait proposé « un nouveau parcours d’obstacles composé d’obstacles et de barrières » pour les migrants vivant au Royaume-Uni.

Lundi, le groupe de réflexion de l’Institute for Public Policy Research (IPPR) a déclaré que les travailleurs qualifiés et les personnes à leur charge qui doivent s’installer au Royaume-Uni selon les règles actuelles devraient apporter une contribution nette à vie d’environ 115 milliards de livres sterling grâce aux impôts qu’ils paient.