Une jeune fille de 16 ans qui a secrètement interrompu sa grossesse il y a 15 ans après que son petit ami ait refusé d’assumer ses responsabilités, affirme que cette expérience continue de la hanter, soulignant les dangers auxquels sont confrontées les filles qui luttent pour accéder à des soins de santé reproductive sûrs.

La femme, identifiée comme Chipo pour protéger son identité, a déclaré qu’elle craignait d’être jugée et d’abandonner ses études. Après avoir essayé plusieurs méthodes, elle a finalement utilisé un bâton d’un arbre indigène pour interrompre sa grossesse.

« J’ai inséré un bâton d’arbre indigène dans mes parties intimes après avoir essayé d’autres choses, notamment de la lessive », a-t-elle déclaré.

Elle a saigné abondamment pendant plus d’une semaine et s’est retrouvée avec des complications qui, selon elle, l’affectent toujours, notamment des difficultés à aller à la selle. Aujourd’hui mère de deux enfants, elle a déclaré que cette expérience reste une source de regret quotidienne et elle souhaite que le Zimbabwe accorde la priorité à l’accès à un avortement sûr et légal.

Chipo a déclaré qu’elle n’en avait pas parlé à sa mère parce qu’elle craignait d’aggraver son état de santé et de la traumatiser.

Son expérience a été partagée lors d’un entretien avec les médias à Harare vendredi, alors que des défenseurs de la santé reproductive et des experts juridiques discutaient des lois sur l’avortement au Zimbabwe, en particulier sur l’accès des enfants.

Tinashe Mundawarara, présidente du conseil d’administration du Health Law and Policy Consortium, a déclaré que la Constitution et les lois sur la santé prévoient des protections qui devraient permettre aux enfants d’accéder aux soins de santé, y compris dans des circonstances impliquant une grossesse résultant de rapports sexuels illégaux.

« Il est très important d’impliquer le personnel des médias, en particulier sur la question de l’accès des enfants à l’avortement », a déclaré Mundawarara.

« Chaque grossesse d’enfant dans ce pays est le résultat d’un rapport sexuel illégal », a-t-il déclaré, arguant que les enfants de moins de 18 ans ne peuvent légalement consentir à un rapport sexuel.

Mundawarara a déclaré que l’accès à l’avortement pour les enfants devrait être envisagé à la lumière des protections constitutionnelles de leur intérêt supérieur et de leur droit à la santé, notant que la grossesse peut perturber l’éducation et exposer les jeunes filles à des complications de santé.

Il a déclaré que la loi modifiant la loi sur les services de santé de 2026 avait renforcé la protection des enfants recherchant des services de santé sexuelle et reproductive et supprimé les exigences de participation parentale pour accéder à ces services.

Il a également déclaré qu’un jugement de la Haute Cour de novembre 2024 avait inclus la grossesse infantile parmi les circonstances justifiant l’interruption de grossesse, bien que cette décision ait ensuite été annulée par la Cour constitutionnelle en août 2026 et renvoyée pour une nouvelle audience après avoir conclu que l’État et le Parlement n’avaient pas correctement participé à la procédure initiale.

La Cour constitutionnelle n’a pas déterminé la constitutionnalité au fond de la disposition sur l’avortement, laissant la question de savoir si les grossesses résultant de rapports sexuels avec des mineures peuvent être légalement interrompues devant la Haute Cour.

Memory Kadau, défenseur de la santé reproductive, a déclaré que le défi permanent résidait dans l’écart entre la loi et ce que les gens comprenaient de leurs droits.

« Où est le décalage dans notre compréhension de ce que dit la loi et de la pratique ? elle a demandé.

Mundawarara a déclaré que l’accès à l’avortement ne pouvait pas être envisagé uniquement à travers la loi sur l’interruption de grossesse, arguant que les décideurs politiques, les professionnels de la santé et les médias avaient tous un rôle à jouer pour garantir que les gens comprennent les évolutions de la loi.

Cependant, pour les filles comme Chipo, l’incertitude, la stigmatisation et le manque d’informations peuvent avoir des conséquences bien au-delà de la salle d’audience, les poussant potentiellement à recourir à des méthodes dangereuses lorsqu’elles ne trouvent pas ou ne comprennent pas comment accéder à des soins légaux.