D’autres éléments de preuve présentés à la Commission Madlanga suggèrent qu’Andrea Johnson, ancienne directrice de l’IDAC, a été malhonnête lors de son témoignage devant la commission ad hoc du Parlement sur la corruption policière.

Ces dernières semaines, la commission s’est largement concentrée sur les enquêtes controversées de l’IDAC.

Le procureur de l’IDAC, Drushantha Ramsamy, a témoigné mardi au sujet de l’enquête menée par l’unité sur un appel d’offres de la police de 360 ​​millions de rands attribué au chef du crime présumé Vusimuzi « Cat » Matlala en 2024.

Son témoignage a directement contredit certaines parties des preuves fournies par Johnson au comité ad hoc.

En novembre de l’année dernière, Johnson a déclaré à la commission ad hoc sur la corruption de la police du Parlement que son unité avait reçu un rapport de dénonciation.

Le rapport a soulevé des inquiétudes concernant des irrégularités dans l’attribution de l’appel d’offres de plusieurs millions de rands à la société Medicare24 Tswhane District de Matlala.

Johnson a déclaré au comité que le rapport avait été remis à Ramsamy le 16 février, mais le commissaire Sesi Baloyi a déclaré que les preuves suggéraient le contraire.

« D’après ce que nous avons vu dans la transcription du comité ad hoc, cet affidavit, WhatsApp et les échanges de courriers électroniques, nous pouvons dire que l’avocate Johnson n’a pas dit la vérité au Parlement lorsqu’elle a déclaré que vous aviez reçu la saisine en vertu de l’article 27 le 16 février 2025. C’était un mensonge pur et simple, en regardant ces documents.

« Ce n’est qu’un des nombreux cas dans lesquels le témoignage de Johnson devant le comité ad hoc de la police contre la corruption contredit plusieurs éléments de preuve documentaires. »