Le chef des enquêtes et des opérations de la Direction des enquêtes contre la corruption (IDAC), Matthews Sesoko, a expliqué à la Commission Madlanga comment l’unité décide des cas sur lesquels enquêter.

Il a déclaré que l’IDAC suit des critères de sélection de cas conçus pour déterminer si une affaire relève du mandat de l’unité.

A LIRE AUSSI :

La Commission de Madlanga a été informée du prétendu complot de l’IDAC visant à se débarrasser de Khumalo et Masemola

Commission Madlanga : Mchunu accusé d’ingérence dans l’enquête de l’IDAC

Plusieurs témoins ont accusé l’IDAC de cibler des personnalités de premier plan dans le but de les faire démettre de leurs fonctions.

Sesoko a décrit le processus de sélection des cas : « Si une affaire est reçue, évaluée, notée et recommandée par une équipe et un comité avant d’atteindre l’ID pour autorisation, la décision de l’ID repose sur une base documentée et défendable, et l’ID est protégé contre les allégations mêmes qui sont actuellement formulées. »

Il a ajouté que l’un des critères visait également à protéger l’unité contre les allégations selon lesquelles elle ciblerait des individus particuliers.

« Le but de ce processus, tel qu’il est consigné dans le document lui-même, était d’établir un processus d’admission et de sélection des cas qui soit imperméable à toute influence extérieure indue et qui garantisse que l’IDAC ne soit pas manipulé pour sélectionner des cas faisant avancer un agenda personnel ou politique. Il prévoyait un comité d’admission des cas pour évaluer les questions et conseiller la SI. « 

Ne manquez jamais une histoire majeure. Recevez les dernières nouvelles et les derniers développements en Afrique du Sud et au-delà au fur et à mesure qu’ils se produisent.