« L’Afrique devrait être prudente avant de se joindre au lynchage public d’Infantino. Il a été très bon pour le football africain.

« Nous pouvons débattre de ses idées, mais n’oublions pas qui a été un ami pour nous. Beaucoup de ceux qui réclament sa tête souhaitent également le retour du vieux statu quo. »

S’adressant à la après la publication de la proposition d’Infantino, des responsables du football du Malawi et de l’Ouganda ont déclaré que l’investissement de la Fifa avait transformé le jeu sur et en dehors du terrain, arguant qu’un tel financement est vital compte tenu des réalités financières auxquelles sont confrontés de nombreux pays africains.

« Le Malawi a besoin d’argent. Le Malawi a besoin de stades ; notre gouvernement n’arrive pas à nous donner ne serait-ce qu’un million de dollars chaque année pour le football », a déclaré le président de la Fédération du Malawi, Fleetwood Haiya, au programme Newsday de la .

« Notre gouvernement n’est pas en mesure de garantir qu’ils disposent de fournitures médicales dans les hôpitaux (et) en même temps de regarder le football », a-t-il déclaré.

Le président de la Fédération gambienne de football, Lamin Kaba Bajo, a déclaré à Sport : « En ce qui me concerne, la plupart de mes collègues sont concernés, nous l’encouragerons (Infantino) à rester, et nous ferons tout ce qui est en notre pouvoir pour garantir qu’il soit réélu l’année prochaine, en 2027.

« C’est mon opinion personnelle en tant que président de la fédération, et bon nombre de membres africains sont également sur cette ligne. Il est là pour rester. »

Mais le soutien au projet sur le continent n’était pas universel. L’ancien président de la Fédération de Sierra Leone et ancien membre du Conseil de la FIFA, Isha Johansen, faisait partie des voix africaines qui s’y opposaient, avertissant qu’il risquait de surcommercialiser le football et se demandant : « Quel prix faut-il payer pour parvenir à ce développement élevé du football en Afrique ?