La Haute Cour de Johannesburg a reporté le témoignage d’un agent de sécurité d’un complexe résidentiel où le patron de taxi Joe Sibanyoni a été abattu en 2022, en attendant la vérification des images vidéo de l’épreuve.
Un nouveau témoin va maintenant comparaître dans cette affaire, qui est liée au chef du crime présumé Vusimuzi « Cat » Matlala et à quatre autres personnes.
A LIRE AUSSI :
Procès « Cat » Matlala : un témoin à charge accuse les flics d’avoir fabriqué et déformé ses déclarations
Procès Matlala : un témoin à charge admet avoir regardé une vidéo de tournage avant de faire une déclaration
Procès « Cat » Matlala : le tribunal admet l’image de la zone où s’est déroulé le coup présumé de Sibanyoni
Procès « Cat » Matlala : la défense met en avant les déclarations contradictoires des témoins
Plus tôt dans la semaine, la défense a réussi à bloquer l’utilisation des images, arguant qu’elles n’avaient pas été authentifiées.
Le deuxième témoin de l’État, l’agent de sécurité privé Christian Frederick Shepard, commencera son témoignage ce matin et devrait inclure un procès dans le procès.
L’avocate du procureur Elize le Roux a déclaré au tribunal que Shepard témoignerait sur les événements ayant conduit à l’arrestation de l’accusé numéro un, Musa Kekana.
Elle a déclaré que la dernière partie de son témoignage porterait sur l’arrestation de Kekana, qui, selon l’État, devrait être entendue dans le cadre d’un procès dans le cadre d’un procès, car la défense a l’intention de contester sa recevabilité.
Kekana a été arrêté en avril 2023 aux côtés de ses complices présumés, le détective de police en disgrâce Michael Pule Tau et Tiego Mabusela, accusé numéro deux dans cette affaire.
Ils ont été arrêtés en relation avec le meurtre présumé de l’ingénieur de Vereeniging Armand Swart.
L’avocat de Kekana, Rian Gissing, a déclaré au tribunal que la défense contesterait les circonstances de l’arrestation, les déclarations présumées faites pendant et après l’arrestation, la perquisition et la saisie d’objets, ainsi que les preuves numériques obtenues ultérieurement.
Gissing devrait faire valoir que les preuves ont été obtenues d’une manière qui a violé les droits constitutionnels de Kekana et que leur admission rendrait le procès inéquitable et préjudiciable à l’administration de la justice.
Ne manquez jamais une histoire majeure. Recevez les dernières nouvelles et les derniers développements en Afrique du Sud et au-delà au fur et à mesure qu’ils se produisent.
