Le membre adjoint de la commission des finances du Parlement, le Dr Gideon Boako, a averti que l’amélioration des indicateurs budgétaires du Ghana ne devrait pas automatiquement être interprétée comme une preuve d’une transformation économique durable.

S’exprimant sur JoyNews’ Newsfile le samedi 25 juillet, le Dr Boako a déclaré que la question la plus importante est la qualité de l’ajustement budgétaire plutôt que l’ampleur des gains budgétaires signalés lors de la revue budgétaire de mi-année 2026.

Selon le député de Tano Nord, les décideurs politiques doivent déterminer si la performance budgétaire du gouvernement reflète de véritables améliorations structurelles en matière de mobilisation des recettes et d’efficacité des dépenses ou si elle a été largement obtenue grâce à la compression des dépenses, aux projets retardés et aux conditions extérieures favorables.

« La question n’est plus simplement de savoir si les indicateurs macroéconomiques se sont améliorés.

La question est de savoir si cette amélioration représente une transformation durable de l’économie, ou si une partie du succès budgétaire est obtenue grâce à la compression des dépenses, à des conditions extérieures favorables et à une mise en œuvre retardée plutôt qu’à une mobilisation plus forte des recettes, à des investissements productifs et à la création d’emplois », a-t-il déclaré.

Le Dr Boako a fait valoir que si les dépenses consacrées aux routes, aux infrastructures, aux paiements des entrepreneurs, aux programmes d’intervention sociale et aux investissements en capital productif sont simplement reportées, le déficit budgétaire du pays pourrait paraître plus sain à court terme tandis que les dettes sous-jacentes s’accumulent pour l’avenir.

Il a soutenu que la consolidation budgétaire obtenue grâce à des gains d’efficacité est fondamentalement différente de la consolidation résultant d’une sous-exécution des dépenses approuvées.