Le dialogue national fait l’objet d’une surveillance croissante sur les questions de secret, de dépenses et de gouvernance, et des conflits internes menacent d’éclipser son déploiement national.

Plusieurs sources l’ont dit Nouvelles des témoins oculaires que les membres du comité directeur ont été invités à signer un accord de confidentialité, un document vu par Nouvelles des témoins oculaires.

A LIRE AUSSI :

Début chaotique du dialogue national alors que les délégués critiquent le gouvernement

Le gouvernement utilisera ses propres installations pour le dialogue national afin de réduire les coûts

JUDITH FÉVRIER | Le dialogue national : l’illusion de l’action de Ramaphosa

VUKILE DLWATI | Un dialogue national de 700 millions de rands limite le papillon que SA meurt d’envie de devenir

MANDY WIÉNER | Le dialogue national, une occasion manquée sur le sentiment des étrangers

Par ailleurs, des sources ont fait part de leurs préoccupations concernant la surveillance financière, les structures de gouvernance, la responsabilité et la prise de décision au sein du processus.

Ces inquiétudes surviennent alors que des dialogues pilotes sont mis en œuvre à travers le pays et ont suscité des questions quant à savoir si les systèmes de gouvernance de l’organisation se développent au même rythme que son mandat en expansion.

LE SERMENT DU SECRET DÉCLENCHE UN CONTRE-JEU

Le dernier point chaud est une proposition d’accord de confidentialité présentée aux membres du comité directeur du dialogue national par le Conseil national du développement économique et du travail (NEDLAC).

La proposition a rencontré la résistance de certains membres, qui se demandent pourquoi des exigences de confidentialité sont introduites avant que les principales protections en matière de gouvernance, d’éthique et de dénonciation n’aient été établies.

Le document, signé par le directeur exécutif du NEDLAC, Makhukhu Mampuru, se lit comme suit : « Afin de protéger l’intégrité du processus, il est essentiel que des garanties appropriées soient en place pour protéger les informations confidentielles, préserver l’intégrité des processus délibératifs et garantir le respect des obligations de gouvernance, juridiques et éthiques applicables. Tous les membres du comité directeur sont tenus de signer le document « Serment de secret » ci-joint dans le cadre du processus de gouvernance.

« Le « Serment du secret » vise à soutenir les principes de gouvernance responsable, de confidentialité, de confiance mutuelle et d’intégrité institutionnelle qui sont nécessaires au fonctionnement efficace du Comité directeur et du dialogue national dans son ensemble.

En tant que membre du Comité directeur, vous êtes prié de signer et de renvoyer le document au Secrétariat du dialogue national au plus tard le vendredi 12 juin 2026. L’adresse e-mail de retour est : Secretary@nationaldialogue.co.za.

Les critiques soutiennent qu’un processus présenté comme dirigé par les citoyens et transparent ne devrait pas imposer de restrictions qui pourraient limiter la divulgation d’informations sur ses opérations internes.

Pour certains membres, le débat sur la confidentialité est devenu le symbole de préoccupations plus larges concernant la responsabilité et le contrôle.

SECRET SUR LES DÉPENSES

Les préoccupations concernant le secret au sein du Dialogue national vont au-delà du serment controversé de confidentialité imposé aux membres du comité directeur.

Il n’y a aucune transparence sur les finances du comité directeur lui-même, qui est administré par le NEDLAC et financé directement par les réserves nationales d’urgence de l’Afrique du Sud.

Le Trésor national a transféré 107,7 millions de rands au NEDLAC au cours de l’exercice précédent et 88,9 millions de rands supplémentaires pour l’exercice en cours pour soutenir le processus de dialogue national.

LE TRAIN À SAUCE FINANCÉ PAR LES CONTRIBUABLES QUITTE LA GARE.

Les initiés affirment que l’afflux de fonds publics a déclenché ce qu’ils décrivent comme une « frénésie alimentaire », avec des inquiétudes croissantes quant au fait qu’un autre train de sauce financé par les contribuables ait quitté la gare.

Malgré les demandes répétées, notamment de Nouvelles des témoins oculairesil reste peu d’informations publiques sur la manière dont l’argent a été dépensé.

Des initiés ont déclaré que le contrôle sur les fonds est exercé par un dirigeant de cinq membres comprenant Qhamisa Tengile, un fervent membre du Congrès national africain (ANC), le Dr Valentia Andrews, la reine Rebecca Como, David Morema et Luks Gwexa (Matiso).

Malgré les demandes répétées de dossiers de passation des marchés, de ventilations budgétaires, de rapports sur les dépenses, de procès-verbaux de réunions et d’autres documents requis pour le contrôle, aucun n’a été fourni.

« Nous avons eu deux réunions nationales du comité directeur, et nous avons découvert quelque chose comme un trajet en navette de l’aéroport à NEDLAC qui coûtait, je ne sais pas, 20 000 rands. Vous savez, alors quand nous avons demandé des réunions en personne, ils nous ont dit que ce n’était plus d’argent parce qu’ils avaient utilisé tout l’argent pour nous rassembler. Mais, vous savez, je sais ce que coûte la convocation d’une conférence. Je sais ce que cela coûte de transporter des gens par avion et de les conduire depuis l’aéroport », a déclaré un initié.

Nouvelles des témoins oculaires a appris que certains membres qui ont rejoint le processus sur une base volontaire ont maintenant demandé une compensation et adressé une lettre au Trésor national.

Et ce, même s’il a été précisé que la participation au comité directeur se fait sur une base volontaire.

EST-CE UN PROCESSUS CITOYEN ?

Des sources au sein de la structure affirment qu’un dialogue censé être mené par les Sud-Africains ordinaires est devenu de plus en plus politique, avec des allégations selon lesquelles des coordinateurs provinciaux seraient désormais placés dans les bureaux des différents premiers ministres.

Certains membres craignent qu’il s’agisse d’un siphonnage de l’argent du dialogue pour financer un parti politique spécifique avant les élections locales.

Un proche a déclaré : « Ce qui vient d’être décidé, c’est que tous les dialogues se dérouleront à travers les municipalités. Donc, il y a un groupe d’entre nous qui s’oppose à cela parce que nous savons aussi ce qui leur arrive dans les municipalités. Donc, les municipalités donneront des avis, lanceront ensuite un appel d’offres pour la restauration. « 

« Et oui, le problème, bien sûr, c’est qu’une grande partie de la voie à laquelle le dialogue national est censé répondre se situe précisément au niveau du gouvernement local. Maintenant, ce qui est censé être un processus dirigé par les citoyens a été repris par les municipalités et par, qui bien sûr est principalement l’ANC.

»

Ils ont déclaré que l’influence politique apparente commençait à éclipser la participation plus large du public que le processus était censé encourager.

LE DIFFÉREND ÉLECTORAL PEND TOUJOURS SUR MANCO

La légitimité du comité de direction actuel reste incertaine suite aux élections contestées tenues en mars.

« La structure nous a été imposée en janvier à l’UNISA parce que l’organigramme nous avait été partagé, et nous nous disions, oh, nous n’avions aucun mot à dire là-dessus. C’était pré-rédigé, et nous devions simplement l’approuver sans discussion. »

Les membres du comité directeur ont fait part de leurs inquiétudes concernant les allégations de vote par liste, les changements apportés aux procédures de vote, l’absence de liste électorale accessible, les processus de nomination et le rapprochement des bulletins de vote.

Le différend a donné lieu à une enquête indépendante menée par l’ancienne directrice de la Commission de conciliation, de médiation et d’arbitrage (CCMA), Nerine Khan.

Les conclusions n’ont pas encore été rendues publiques.

LA CRISE DE GOUVERNANCE S’AGRANDIT

Alors que le dialogue national se prépare pour sa prochaine phase, les initiés ont déclaré que les garanties fondamentales en matière de gouvernance restent manifestement absentes.

Un comité d’éthique n’a pas encore été créé. Un cadre de dénonciation reste en suspens. Les règles relatives aux conflits d’intérêts n’ont pas été finalisées et un cadre de gouvernance global n’a toujours pas été adopté.

Ces inquiétudes ont été aggravées par une série de réunions houleuses ces dernières semaines.

Les membres ont déclaré que plusieurs réunions depuis le 7 juin avaient été retardées ou bouleversées par d’âpres conflits sur la gouvernance et la représentation.

« Nous avons eu une réunion lundi soir, qui a encore déraillé car certains membres ont tenté d’en faire exclure 9 autres avant même le début de la réunion, sur la base administrative que ces membres, bien que confirmés comme membres nommés par le NEDLAC lors de l’appel, attendent simplement les lettres de nomination du président. Ces membres ont été ajoutés au groupe WhatsApp, invités à toutes les réunions des comités et, le cas échéant, des sous-comités, ont participé au processus d’élection de ManCo le 8 mars et, maintenant, sont en train d’être révoqués par ManCo qui a pris cette décision de sa propre initiative. accord. »

LE DIFFÉREND PROPOSE UNE CONTESTATION JURIDIQUE

Le différend a désormais porté devant les tribunaux, les membres concernés préparant une contestation judiciaire de leur exclusion.

Parallèlement, les efforts visant à établir une équipe de travail sur la gouvernance sont également au point mort.

Les membres affirment qu’une réunion destinée à finaliser la structure a sombré dans le chaos après des désaccords sur sa composition, obligeant le président à retirer une décision et à rouvrir le processus.

Quelques semaines plus tard, l’équipe spéciale reste dans les limbes.

Certains membres estiment que les retards ne sont pas accidentels mais font partie d’un effort plus large visant à bloquer une gouvernance, une surveillance et une responsabilité plus fortes.

L’émergence de plusieurs initiés soulevant des préoccupations similaires suggère que le Dialogue national est aux prises avec bien plus que des défis administratifs courants.

Des questions ont été envoyées au porte-parole du dialogue national, Tengile, il y a près de deux semaines, mais aucune réponse n’a été reçue.