Un Kenyan de 48 ans a été condamné à 50 ans de prison pour le meurtre à l’arme blanche d’un homme non armé en 2021.

Confirmant la sentence mercredi, le directeur des poursuites pénales a indiqué que le condamné, Sebby Roy Oyugi, avait été condamné par la Haute Cour de Kisumu dans un jugement rendu par l’honorable juge Joe M Omido.

Il était accusé du meurtre d’un certain David Omondi Haya.

« Le directeur des poursuites pénales (DPP) a obtenu une condamnation et une peine de cinquante (50) ans de prison contre Sebby Roy Oyugi, 48 ans, pour le meurtre de David Omondi Haya, à la suite d’un jugement rendu par l’honorable juge Joe M. Omido à la Haute Cour de Kisumu », a confirmé l’ODPP dans un communiqué.

Oyugi a été reconnu coupable le 16 avril 2026 du meurtre en violation de l’article 203 tel que lu avec l’article 204 du Code pénal, avant d’être ensuite condamné le lundi 8 juin 2026.

Comme il est en détention provisoire en attendant son procès, les 1 444 jours déjà passés en détention sont crédités.

Selon l’accusation, Oyugi a poignardé sa victime le 3 juin 2021, lors d’une altercation publique à Mamboleo Junction, dans le sous-comté de Kisumu Est.

Le suspect a-t-il utilisé un couteau Mutura pour poignarder un homme ?

Il s’est avéré qu’il s’était délibérément armé d’un couteau obtenu auprès d’un vendeur de mutura voisin, qu’il avait poursuivi le défunt, qui n’était pas armé et s’enfuyait, et l’avait poignardé une fois dans le coin supérieur gauche du dos.

Le coup de couteau a pénétré la cavité thoracique, endommagé le poumon gauche et provoqué une hémorragie massive, entraînant la mort du défunt.

Au cours du procès, l’accusation dirigée par Mercy Mutheu Muema a présenté neuf témoins et des preuves médico-légales démontrant que l’accusé avait agi avec malveillance.

Par exemple, deux témoins oculaires ont déclaré avoir vu les Oyugi prendre le couteau, poursuivre et poignarder le défunt avant de fuir les lieux à moto.

L’analyse ADN effectuée par le chimiste du gouvernement a en revanche confirmé que les taches de sang trouvées sur le couteau récupéré correspondaient au profil ADN du défunt.

Pourquoi le juge a-t-il condamné le suspect de meurtre à 50 ans de prison ?

Le juge Omido a également conclu que l’accusé avait proféré des menaces contre la victime avant l’attaque, s’était délibérément procuré une arme mortelle, avait poursuivi une victime en fuite et non armée et ciblé une partie vulnérable et vitale du corps.

Le tribunal a donc rejeté sa défense d’ivresse et d’aliénation mentale alléguée, estimant que l’intoxication volontaire ne constitue pas une maladie affectant l’esprit au sens de l’article 12 du Code pénal et que l’accusé n’avait pas réussi à prouver l’aliénation mentale selon la prépondérance des probabilités.

En prononçant des peines, l’hon. Le juge Omido a observé que l’attaque était délibérée, insensée et démontrait un mépris total pour le caractère sacré de la vie humaine.

La cour a noté que la combinaison de facteurs aggravants, y compris les menaces antérieures, l’acquisition délibérée d’une arme, la poursuite du défunt et la fuite de l’accusé, l’emportaient largement sur les circonstances atténuantes, qui comprenaient le statut de l’accusé en tant que premier délinquant, son expression de remords et sa participation à des programmes religieux et de réadaptation pendant sa détention.