La mère de deux enfants au centre d’un litige concernant la garde a rejeté les allégations selon lesquelles les enfants avaient disparu, insistant sur le fait qu’ils étaient en sécurité et actuellement sous la garde d’un parent de confiance.

Loretta Asefuaba Arthur a déclaré que les informations des médias suggérant que les enfants avaient disparu à la suite d’une bataille pour la garde avec leur père étaient inexactes.

Ses commentaires font suite à une procédure devant le tribunal de district de Tema, où le père des enfants, Moses Kyei, a déclaré au tribunal qu’il n’avait pas réussi à les localiser malgré l’obtention de la garde dans le cadre d’une procédure de divorce.

Le tribunal a ensuite ordonné aux services de police du Ghana, notamment à l’Unité de lutte contre la violence domestique et de soutien aux victimes (DOVVSU), d’aider à retrouver les enfants après que les tentatives du père pour les localiser se soient révélées infructueuses.

Cependant, s’adressant à CitiNewsroom.com le mercredi 10 juin, Mme Arthur a soutenu que les enfants n’avaient pas disparu.

Elle a déclaré que décrire la situation comme un cas d’enfants disparus dénature ce qu’elle a décrit comme un différend familial et juridique en cours.

Elle a également évoqué les suggestions selon lesquelles elle aurait fui le Ghana dans des circonstances douteuses, expliquant qu’elle résidait légalement au Royaume-Uni et qu’elle n’avait pas agi illégalement à l’égard des enfants.

Concernant la procédure judiciaire, elle a déclaré qu’aucune décision définitive en matière de garde n’avait été prise, contrairement aux affirmations du père des enfants, bien que l’affaire soit entendue par le tribunal de district de Tema.

Elle a en outre allégué que le père des enfants, le défendeur dans l’affaire, ne l’avait pas contactée pour s’enquérir de leur bien-être ou du lieu où ils se trouvaient, mais s’était plutôt appuyé sur des réclamations publiques et des actions unilatérales.

Mme Arthur a également rejeté les allégations selon lesquelles le père s’était vu refuser l’accès aux enfants, déclarant qu’elle restait disposée à faciliter les contacts et à garantir que les enfants soient rendus disponibles une fois que des arrangements appropriés auront été convenus.