La famille de l’analyste de la sécurité disparu Mwenda Mbijiwe a subi un coup dur après que la Haute Cour a rejeté une requête liant le gouvernement à la disparition.

Dans son jugement rendu mercredi 3 juin, le tribunal a estimé que la famille n’avait pas réussi à prouver que Mbijiwe avait été détenu par la police lors de sa disparition.

Pourquoi le tribunal a-t-il rejeté la requête concernant la disparition de Mwenda Mbijiwe ?

Et ce, même s’il avait été arrêté par des policiers avant de disparaître le 12 juin 2021.

Dans sa décision, le juge a noté qu’il était de la responsabilité des requérants de présenter au tribunal des preuves crédibles et convaincantes démontrant que Mbijiwe était sous la garde ou le contrôle légal des défendeurs.

Mbijiwe a disparu en 2021 alors qu’il se rendait à Meru dans une voiture de location lorsqu’il a disparu.

Il aurait été vu pour la dernière fois dans la région de Roysambu, dans le comté de Nairobi, tandis que le véhicule qu’il conduisait a été retrouvé près de la ville de Tatu, dans le comté de Kiambu.

Au tribunal, la mère de Mbijiwe a déclaré qu’elle avait été informée par Edward Mwangi Macharia, le propriétaire du véhicule de location que conduisait Mbijiwe, que son fils avait été kidnappé par des agents de sécurité présumés en civil.

Comme elle se trouvait à Meru et qu’elle n’était pas présente lors de l’enlèvement présumé, son histoire n’a pas tenu la route.

Bien qu’il ait été convoqué par le tribunal pour témoigner, Macharia ne s’est pas présenté et n’a fourni aucune preuve à l’appui de la requête.

Le juge a observé que le seul témoignage direct devant le tribunal provenait de la mère de Mbijiwe, qui n’était pas un témoin oculaire des événements entourant sa disparition et qu’il n’y avait donc aucune preuve reliant directement l’un des défendeurs à sa détention ou à sa disparition présumée.

Le tribunal a également remis en question l’adéquation des enquêtes menées dans cette affaire, notant qu’il restait difficile de savoir si des enquêtes significatives avaient été menées à l’endroit où le véhicule loué par Mbijiwe avait ensuite été retrouvé.

Des inquiétudes ont également été exprimées quant aux retards dans la recherche de pistes d’enquête cruciales, notamment les demandes d’enregistrement des données d’appel de Mbijiwe, qui n’ont été déposées que plusieurs années après sa disparition.

Le tribunal a reconnu que certaines mesures d’enquête avaient été menées en 2025, près de cinq ans après la disparition de Mbijiwe, qualifiant les enquêtes présentées devant lui de manquant de substance.

En outre, le tribunal a observé l’absence de demande d’instructions du tribunal concernant des enquêtes supplémentaires qui pourraient aider à établir où se trouve Mbijiwe.

En fin de compte, ces affirmations ont conduit le juge à rejeter la requête, marquant un revers important pour la famille de Mbijiwe dans ses efforts pour tenir les agences d’État responsables de sa disparition.

Depuis sa disparition il y a cinq ans, la famille de Mbijiwe a toujours soutenu qu’il avait été enlevé à la suite d’une rencontre avec des agents des forces de l’ordre, mais on ignore où il se trouve malgré des années d’enquêtes et de procédures judiciaires.

Pourquoi l’avocat a-t-il pleuré après avoir entendu l’affaire de la disparition de Mwenda Mbijiwe ?

Lors d’une audience en décembre 2025, le tribunal a constaté que l’avocat de la famille avait fondu en larmes après le directeur des poursuites pénales (DPP), mais n’avait pas pu approfondir la question, sauf pour ouvrir une enquête.

Selon l’avocat Evans Ondiek, une enquête ne pourrait être ouverte que s’ils savaient que Mbijiwe était mort. La personne disparue avait exprimé ses inquiétudes quant à sa vie avant de disparaître.

« Ils veulent ouvrir une enquête. Ils ne peuvent pas ouvrir une enquête à moins de savoir qu’il n’est pas en vie », a-t-il déclaré.

« Nous voulons qu’ils apportent ce dossier de police et nous disent qui était le plaignant, sur quoi ils enquêtaient et pourquoi il leur a fallu quatre ans pour venir nous dire qu’il avait disparu. Même sous une dictature, les gens ont une chance. La vie est plus importante que l’argent », a-t-il déclaré tout en exigeant la transparence.