L’équipe juridique de l’ancien vice-président Rigathi Gachagua a exprimé de sérieuses inquiétudes concernant sa destitution historique.

Gachagua a été évincé de son poste le 17 octobre 2024, alors qu’il était admis à l’unité de soins intensifs (USI) de l’hôpital Karen. Ce n’était qu’après près de deux ans de mandat.

La mise en accusation, qui s’est poursuivie jusque tard dans la journée au Sénat, a suscité des opinions mitigées parmi les dirigeants alignés à la fois sur le président William Ruto et sur son ancien adjoint.

Après sa libération, Gachagua s’est adressé aux tribunaux pour protester contre ce que ses alliés ont qualifié d’injuste et fondé sur des affirmations non vérifiées.

Comment Muite a-t-il critiqué le Sénat ?

Présent pour une audience lundi 27 avril au palais de justice de Milimani, l’avocat principal Paul Muite a critiqué le Sénat devant un siège de trois juges pour avoir précipité le processus.

Muite, qui a signalé la maladie soudaine de Gachagua quelques heures avant sa défense, a déclaré que Gachagua avait exprimé sa volonté de comparaître en personne et de prendre la parole pendant la procédure.

« Il est tombé malade, et nous sommes tous des êtres humains. La maladie ne vient pas frapper. Il est tombé malade après des débats très stressants et intenses à l’Assemblée nationale et le premier jour au Sénat. C’est une situation très stressante pour l’ancien vice-président d’être privé de ce poste pour lequel il avait été élu par plus de sept millions de Kenyans », a-t-il déclaré.

« Lorsque son avocat a déclaré qu’il était tombé malade, le président du Sénat a statué : ‘J’ai dit que nous allions exécuter avec une précision militaire car nous devons conclure nos travaux aujourd’hui' », a-t-il déclaré.

La destitution de Gachagua a-t-elle été précipitée ?

Muite a réitéré qu’il n’a pas pu joindre l’ancien vice-président sur l’avis du médecin en raison de son admission à l’unité de soins intensifs.

L’avocat a déclaré que leur demande d’ajournement de trois jours des débats n’avait pas été accordée, les sénateurs s’étant engagés à continuer de voter pour destituer Gachagua.

Selon Muite, le Sénat ne leur a pas fourni de motif valable pour le rejet, qui pointe seulement « une grave violation des règles de justice naturelle ».

Que recherche Gachagua dans l’affaire de destitution ?

Parallèlement, tout en répondant aux préoccupations de l’ancien vice-président, Muite a déclaré qu’il ne cherchait plus à être réintégré dans ses fonctions.

Il a révélé que Gachagua souhaite une indemnisation pour la rémunération, les dommages et les pertes résultant de son licenciement abusif de ses fonctions.

Il a fait valoir que le processus d’éviction était inconstitutionnel, irrégulier et ne respectait pas le seuil de participation du public requis par la loi. Selon l’avocat, le processus a été conçu pour éviter tout contrôle et toute responsabilité.