Meru : Le Conseil des Anciens de Njuri Ncheke a pris ses distances avec une partie de ses membres qui ont publiquement défendu un homme d’affaires lié à la saga pétrolière en cours.

Selon le conseil, lesdits anciens ont fait ces remarques sans son autorisation et ne reflètent pas sa position officielle.

Quelle est la position de Njuri Ncheke sur le scandale du carburant ?

Les dirigeants du Conseil ont averti que de telles actions risquaient de porter atteinte à l’unité, à la crédibilité et à l’autorité culturelle de cette institution vénérée.

S’exprimant au sanctuaire Nchiru, siège du conseil, le porte-parole de Njuri Ncheke, Mwenda Peter Thanara, a déclaré que les anciens agissaient à titre personnel et ne représentaient pas la position de Njuri Ncheke.

Il a souligné que le conseil ne protège pas les individus accusés d’actes répréhensibles et que toute déclaration publique doit suivre les procédures établies et les consultations internes avant d’être publiée.

« Quand je fais de mauvaises choses, je ne devrais pas emmener quelques personnes dans un hôtel pour me défendre parce que le gouvernement devrait avoir la possibilité d’enquêter sur ce qui se passe. S’ils viennent de Meru, cette affaire doit d’abord être signalée ici au sanctuaire afin que nous puissions enquêter », a déclaré Thanara.

Il a souligné que le conseil soutient les enquêtes légales et une procédure régulière, ajoutant que les déclarations faites en dehors de ses structures sont invalides et ne doivent pas être attribuées à l’institution.

Des sentiments similaires étaient partagés par Douglas Mwiti Kanyamu, un ancien en charge de la culture au sein du Conseil national Njuri Ncheke.

Il a déclaré que les actions du groupe dissident contredisent les valeurs culturelles et les normes éthiques du conseil.

Quelles sont les orientations du conseil de Njuri Ncheke ?

Selon Kanyamu, le conseil a des lignes directrices claires sur la façon dont les affaires impliquant des actes répréhensibles présumés doivent être traitées, et elles n’incluent pas la défense publique des individus.

« Notre culture, en tant que Conseil des Anciens de Njuri Ncheke, n’est pas de défendre les personnes qui ont été accusées d’actes répréhensibles au Kenya ou dans la société. Ce que nous voyons avec une partie de personnes qui n’ont pas atteint le quorum requis, comme l’exigent les lois de Njuri, vont défendre certains individus n’est pas notre culture », a déclaré Mwiti.

Le président du Conseil, Adriano Arujaru, a déclaré que les anciens dirigés par Josphat Murangiri avaient agi en dehors des structures établies en publiant des déclarations publiques sans consultation ni quorum.

Il a affirmé que le conseil n’avait autorisé aucune défense de l’homme d’affaires récemment lié au scandale pétrolier par l’ancien vice-président Rigathi Gachagua.

Gachagua avait affirmé que l’une des sociétés sous contrat dans le cadre de l’accord G-to-G était détenue conjointement par un haut fonctionnaire du gouvernement et un homme d’affaires Meru.

Un groupe d’anciens du comté a cependant défendu l’homme d’affaires contre les affirmations de l’ancien PD.

Pourquoi le président du Stabex a-t-il poursuivi Gachagua ?

Précédemment, Togolais.info a rapporté que le président du Stabex, Jackson Chebet, avait intenté une action en justice contre Gachagua.

Chebet a accusé l’ancien PD d’avoir tenu des propos préjudiciables à son encontre et à celui de son entreprise.

Gachagua avait affirmé que le Stabex faisait partie de l’accord controversé sur le carburant G-to-G.