Le chef présumé de la pègre, Nafiz Modack, a officiellement demandé un changement de représentation légale, invoquant des inquiétudes concernant un « procès inéquitable » lors de la procédure devant la Haute Cour du Cap-Occidental.

Modack, qui fait actuellement face à 122 chefs d’accusation aux côtés de 14 coaccusés, est jugé pour avoir prétendument dirigé une entreprise criminelle tentaculaire. La demande d’un nouvel avocat fait suite à une série de revers importants pour son équipe de défense au cours de la semaine dernière.

En moins de sept jours, deux témoins de la défense n’ont pas réussi à corroborer les affirmations de Modack selon lesquelles il s’agissait d’un complot de haut niveau impliquant la police et ses rivaux de la pègre.

La stratégie de la défense a subi encore davantage de dommages lorsque le juge président Robert Henney a statué pour la deuxième fois en une semaine que les preuves présentées par l’équipe juridique de Modack étaient irrecevables.

Une question d’éthique retarde l’affaire Nafiz Modack

Nafiz Modack a été transférée de la prison de Helderstroom à la prison de Goodwood, selon le tribunal

Nafiz Modack s’apprête à poursuivre son témoignage devant la Haute Cour du WC

Plus tôt lundi, l’avocat principal de Modack, l’avocat Bashier Sibda, a tenté de présenter de nouvelles preuves visant à étayer les allégations de corruption policière généralisée. Pour étayer ces allégations, Sibda a appelé à la barre Riedewaan Titus, un adjudant de police licencié.

Cependant, le juge Henney a rejeté la preuve et le témoignage comme étant irrecevables devant le tribunal.

La frustration sur le banc des accusés a atteint un point de rupture peu avant la fin de la journée. Dans une rare adresse directe au banc, Modack s’est levé pour exprimer ses griefs.

Modack : « Puis-je vous parler, ma Seigneurie ?

Henney : « Non, parles-en à ton avocat. »

Modack : « Je veux dire que je vis un procès inéquitable, monseigneur. Tous mes témoignages sont ignorés, monseigneur. »

Henney : « Oui, M. Modack. »

Suite à l’échange, Modack a demandé au juge Henney s’il pouvait être nommé un nouvel avocat.

L’affaire a ensuite été ajournée pour permettre à l’avocat Sibda de consulter son client et de confirmer formellement les intentions de Modack concernant sa représentation juridique à l’avenir.