Toronto – À l’approche des septièmes élections nationales, le Premier ministre éthiopien Abiy Ahmed a accordé une interview de plus de deux heures (qui ressemble plutôt à une chorégraphie) aux médias d’État.

L’interview en deux parties a été publiée cette semaine. Et l’une des questions qu’il a réitérée dans l’interview était l’accès à la mer.

Il insinuait sur la possibilité d’une guerre – clairement contre l’Érythrée.

« Il est préférable que le problème soit résolu de manière pacifique autant que possible », mais c’est un « must », a-t-il déclaré. Son argument est essentiellement explicite : si une voie pacifique ne fonctionne pas, son gouvernement poursuivra probablement une option militaire.

Comme ce fut le cas dans un passé récent, le Premier ministre a brossé l’image selon laquelle le manque d’accès à la mer est le principal problème qui fait obstacle à la poursuite du développement de l’Éthiopie.

« Pour que l’Éthiopie puisse nourrir ses citoyens de manière adéquate, être autonome et compétitive dans le monde, l’un des principaux goulots d’étranglement est le port. »

L’Éthiopie dépenserait plus de 2 milliards de dollars par an en frais portuaires pour ses besoins d’importation et d’exportation.

Au cours des deux dernières années, son gouvernement s’est efforcé de maintenir régulièrement sous le feu des projecteurs le récit de l’accès à la mer. De nouvelles revendications sont même apparues. Lors d’une de ses apparitions parlementaires l’année dernière, il a affirmé qu’il n’y avait « aucune trace de qui a décidé de remettre Assab à l’Érythrée ».

L’Erythrée répond régulièrement aux réclamations du gouvernement d’Abiy Ahmed. Il considère les récits comme des provocations. Il a également clairement indiqué qu’il n’abandonnerait aucun de ses territoires souverains.

Des rapports font état de préparations militaires à ce que de nombreux hommes politiques ont tendance à considérer comme un conflit inévitable.

__

À soumettre Communiqué de presseenvoyer la soumission à [email protected]