« Quatre jours, c’est trop court », déclarent les anciens combattants dans une pétition adressée au Parlement concernant les audiences « restrictives » sur le projet de loi d’amendement constitutionnel numéro 3

Maria

"Quatre jours, c'est trop court", déclarent les anciens combattants dans une pétition adressée au Parlement concernant les audiences "restrictives" sur le projet de loi d'amendement constitutionnel numéro 3

Les anciens combattants de la GUERRE ont adressé une pétition au Parlement du Zimbabwe exigeant une révision urgente et une prolongation des consultations en cours sur les amendements constitutionnels proposés, arguant que le processus actuel exclut la majorité des citoyens, en particulier ceux des zones rurales.

La pétition intervient alors que le Parlement poursuit ses consultations à l’échelle nationale sur les modifications proposées à la Constitution, avec des audiences publiques commençant le 30 mars et se terminant le 2 avril dans chaque province.

Les consultations seront menées au niveau provincial et devraient avoir lieu principalement dans les villes et les pôles de croissance, une configuration qui risque d’exclure les citoyens vivant dans des zones reculées et rurales.

En outre, les réunions sont prévues du lundi au jeudi, ce qui pourrait limiter encore davantage la participation dans la mesure où de nombreuses personnes ayant un emploi formel ne pourront pas y assister puisque ces jours ne sont pas des jours fériés.

Dans une pétition adressée au Greffier du Parlement, l’Association des anciens combattants de la guerre de libération nationale du Zimbabwe (ZNLWVA) a déclaré que le processus consultatif mené au niveau des districts administratifs sur seulement quatre jours limite considérablement la participation significative des Zimbabwéens ordinaires.

Andrease Ethan Matibela

La pétition a été soumise par Andrease Ethan Mathibela, membre de la ZNLWVA, qui a déclaré que le format impose un fardeau déraisonnable aux citoyens censés parcourir de longues distances pour assister aux réunions dans un court laps de temps.

« Le Zimbabwe est un vaste pays avec de vastes districts ruraux tels que Hwange, Gokwe, Hurungwe et Tsholotsho, où les communautés sont largement dispersées et souvent situées à plusieurs kilomètres des centres de district », indique la pétition.

Les anciens combattants affirment que le fait d’attendre des habitants de ces zones qu’ils se rendent dans les centres de district exclut de fait beaucoup de personnes de participer aux discussions sur une question aussi cruciale qu’un amendement constitutionnel.

Ils ont ajouté que la situation est aggravée par les fortes pluies qui touchent actuellement plusieurs régions du pays, rendant certaines routes impraticables.

Parmi les autres défis soulignés dans la pétition figurent les services de transports publics limités dans les districts reculés et la détérioration de la situation économique qui rend les frais de déplacement inabordables pour de nombreux citoyens.

L’association a également critiqué la période de consultation de quatre jours, la jugeant trop courte pour permettre une mobilisation, une sensibilisation du public et un engagement significatif.

« Les consultations publiques sur les questions constitutionnelles doivent être inclusives, accessibles, transparentes et menées de bonne foi », indique la pétition.

« La Constitution du Zimbabwe accorde une grande importance à la souveraineté du peuple et à son droit de participer aux processus de gouvernance qui affectent sa vie et l’avenir de la nation.

Les anciens combattants ont exhorté le Parlement à étendre les lieux de consultation depuis les centres de district jusqu’au niveau des quartiers ou des bureaux de vote afin de garantir un accès plus large aux citoyens.

Ils ont également appelé à une prolongation significative du délai de consultation, à de meilleures campagnes de sensibilisation du public et à une plus grande prise en compte des conditions actuelles telles que le mauvais temps, le manque de transports et les difficultés économiques.

« Les amendements constitutionnels sont des questions d’importance nationale et doivent être abordés avec le plus grand engagement en faveur d’une participation publique large, inclusive et authentique », ajoute la pétition.