Yonas Biru, Ph.D.

Lorsqu’il s’agit d’un accès souverain à la mer, ce dont l’Éthiopie a besoin, c’est d’un dialogue guidé par un réalisme pragmatique, et non d’un vœu pieux animé par un nirvana kumbaya. Malheureusement, le Boy King se vautre entre une rhétorique absurde et des bruits de sabre creux. Plus malheureux encore est que la classe intellectuelle éthiopienne soit, au mieux, absente de l’action ou, au pire, nageant dans la mer de l’illusion à la suite du Boy King.

Dépouillé de son écume et de sa fureur rhétorique, l’obsession éthiopienne de récupérer le port d’Assab représente quatre doctrines, chacune avec un brin de fantaisie distinct qui a infiltré le débat national éthiopien : la doctrine Rodney King, la doctrine Confédération/Fédération, la doctrine ክርስቲያን ተስፋ አይቆርጥም Doctrine, et la doctrine Par tous les moyens nécessaires.

La doctrine Rodney King

Le regretté Rodney King a été victime de brutalités policières au début des années 1990. L’histoire se souvient de lui pour deux choses. Le premier concerne les dommages économiques de près de 4 milliards de dollars causés à Los Angeles à la suite de l’émeute déclenchée par la brutalité policière subie par Rodney. Plus de 1 000 bâtiments, grands et petits, ont été endommagés ou détruits par un incendie. Deuxièmement, sa déclaration télévisée : « Laissons-nous tous nous entendre. »

C’est dans cet esprit de diplomatie naïve et de bonne volonté que le Boy King demande au gouvernement érythréen de céder le port d’Assab à l’Ethiopie, dans un souci de gentillesse et de bonne entente avec son voisin. Cela s’apparente à l’exigence de l’Égypte que l’Éthiopie renonce volontairement à son accès souverain aux eaux du Nil parce que l’Égypte en a plus besoin que l’Éthiopie. Si l’Éthiopie rejette à juste titre l’appel de l’Égypte sur la base de la persuasion morale, pour quelle raison s’attend-elle à ce que l’Érythrée accepte l’appel de l’Éthiopie sur la même base ?

La doctrine Confédération/Fédération

Pourquoi une nation souveraine accepterait-elle un accord de confédération ou de fédération avec l’Éthiopie ? Actuellement, l’Éthiopie est une situation économique désespérée, plongée dans le chaos politique. C’est un pays pauvre, même selon les normes de l’Afrique subsaharienne. Plus près de l’Éthiopie, le PIB par habitant de Djibouti et du Kenya est trois fois supérieur à celui de l’Éthiopie. Qui voudrait s’unir à une nation pauvre dont la population est nourrie par la communauté internationale ?

Un sondage Afrobaromètre de 2023 montre que moins de 20 % des Érythréens soutiennent la fusion politique, tandis que 40 % soutiennent l’unité économique. Comme on dit, le diable est dans les détails. Les gens seront probablement plus sceptiques lorsqu’ils prendront connaissance des implications politiques.

Du point de vue érythréen, l’Éthiopie (120 millions) contre l’Érythrée (3,7 millions) signifie que toute confédération entraîne potentiellement une marginalisation érythréenne. Même dans le cadre d’une confédération souple, le poids démographique de l’Éthiopie pourrait dominer la prise de décision. Les Érythréens se souviennent de ce qui est arrivé à la confédération de 1952, dissoute unilatéralement par l’Éthiopie en 1962. Pourquoi l’Érythrée s’engagerait-elle dans un accord de partage de souveraineté et risquerait-elle l’indépendance qu’elle a obtenue après des décennies de guerre ?

La Doctrine ክርስቲያን ተስፋ አይቆርጥም

Dans le meilleur des cas, il faudra au moins trois décennies pour sortir de la crise économique actuelle et construire une économie durable susceptible de susciter un réel intérêt au sein de la population érythréenne pour former une sorte d’unité économique qui pourrait potentiellement conduire à une coopération politique. Outre son levier économique, l’Éthiopie doit instaurer la confiance en établissant des institutions démocratiques et l’État de droit.

La doctrine Par tous les moyens nécessaires

Compte tenu des réalités actuelles, quiconque croit que l’Éthiopie peut gagner une guerre contre l’Érythrée, maintenir sa victoire et utiliser Assab à des fins commerciales ou militaires est complètement idiot. Rappelez-vous, le Boy King avait promis de conclure la guerre du TPLF dans deux semaines. Il a déclaré avec confiance l’état d’urgence pour six mois sur les terres tribales d’Amhara, en promettant de mettre Fano à genoux. Oromo Shene, qui était censé être anéanti dans deux mois, continue de faire des ravages sur les terres tribales Oromo.

Le moins que la classe intellectuelle éthiopienne puisse faire est de concentrer son attention sur la relance de l’économie nationale et sur la sauvegarde de la nation de la désintégration. Faire écho au fantasme dérangé de Boy King d’obtenir un accès souverain à la mer alors que la nation est au bord de l’effondrement est une erreur historique et impardonnable.

Note de l’éditeur : les opinions exprimées dans l’article ne reflètent pas nécessairement celles de Togolais.info.

__

À soumettre Communiqué de presseenvoyez la soumission à info@Togolais.info