Par Darlington Gatsi
MALGRÉ que les forces de l’ordre aient déjoué le lancement d’une campagne contre la prolongation du mandat du président Emmerson Mnangagwa, les dirigeants de l’opposition restent résolus dans leur position contre l’amendement de la constitution par le ZANU-PF.
Des agents de la police de la République du Zimbabwe ont pris d’assaut le SAPES Trust mardi matin, réprimant un discours prévu de Tendai Biti, Job Sikhala, Munyaradzi Gwisai et Jacob Ngarivhume.
Les personnalités de l’opposition ont lancé une résistance contre le complot du ZANU-PF visant à prolonger le mandat du président Mnangagwa jusqu’en 2030, au-delà de son expiration en 2028.
Le lancement a toutefois subi un revers majeur lorsqu’une salle de conférence du SAPES Trust a été bombardée par des agents présumés de l’État.
Sikhala a déclaré que cette décision ne dissuaderait pas l’opposition de lutter contre la prolongation du mandat du président Mnangagwa.
« Cela montre l’état de panique nationale au moment où nous parlons ici, vous pouvez voir les policiers anti-émeutes s’approcher d’ici, démontrant que la dictature est en panique. Les Zimbabwéens ne paniquent pas, nous allons annoncer la prochaine ligne d’action après cela », a déclaré Sikhala.
La résolution récemment adoptée par le parti au pouvoir lors de sa conférence qui vient de s’achever à Mutare, visant à mettre en branle les rouages juridiques permettant au président Mnangagwa de rester au-delà de 2028, a déclenché des tensions politiques.
Au sein du ZANU-PF, une clique soutenant le vice-président Constantino Chiwenga s’oppose à la proposition d’amendement de la constitution, encourageant l’ancien général de l’armée à succéder à Mnangagwa.
Le directeur des programmes du Conseil œcuménique des Églises (COE), Kenneth Mtata, a déclaré que la décision de prolonger le mandat de Mnangagwa aurait des répercussions sur la position du pays dans la communauté mondiale.
« La proposition de prolonger le mandat présidentiel nuira au Zimbabwe à plusieurs niveaux. Voici cinq raisons principales
« Premièrement, cela sapera tout le travail acharné de réengagement international mené depuis 2017. Cela signalera aux partenaires mondiaux qu’on ne peut pas faire confiance au Zimbabwe pour honorer ses propres engagements constitutionnels et démocratiques.
« Deuxièmement, cela mettrait en péril les efforts de restructuration de la dette en cours. Troisièmement, cette prolongation découragerait les investissements. Récemment, le magazine Forbes aurait identifié le Zimbabwe comme l’une des destinations touristiques les plus attractives. Les investisseurs se méfieraient des systèmes qui modifient les règles pour des raisons politiques. L’incohérence et l’instabilité des politiques effrayeront les capitaux nécessaires à la reprise économique nationale.
« Quatrièmement, la prolongation du mandat brisera la confiance sociale fragile qui avait commencé à se former après des années de violence politique. La force coercitive et l’intimidation reviendraient probablement dans notre vie nationale afin d’appliquer une mesure aussi impopulaire. Cela rouvrirait de vieilles blessures et diviserait encore davantage les communautés.
« Cinquièmement, cette décision éliminera toute chance que le président laisse un héritage positif. Il sera classé parmi tous ces dirigeants dont on se souvient pour s’être accrochés au pouvoir, plutôt que parmi ceux honorés pour avoir servi avec intégrité et se retirer avec dignité », a déclaré Mtata.
