Par Naod Hailu
Mis à jour le 27 septembre 2025 à 8 h 39, heure de Toronto, avec demande de l’auteur.

Introduction

Dans leur livre de 2023 Dictateurs de spin: le visage changeant de la tyrannie au 21e siècleSergei Guriev et Daniel Treisman dévoilent comment la nature de la domination autoritaire passe des dictateurs basés sur la peur au «dictateur de spin», qui est une façon plus sophistiquée de consolider le pouvoir dans les coulisses. Ils soutiennent que des dictateurs de spin tels que Lee Kuan Yew, Viktor Orbán et Hugo Chávez adaptent des approches subtiles, stratégiques et manipulateurs pour maintenir le pouvoir, qui diffèrent considérablement des dictateurs de l’ancienne école tels que Hitler, Staline, Mengistu Hailemariam et d’autres, qui se sont appuyés sur le Terror pour maintenir le pouvoir. Bien que les dictateurs de spin sape les valeurs démocratiques et visent à prolonger leur mandat comme les anciens dictateurs, leurs méthodes sont plus douces et moins violentes.

Malgré ce changement dans la nature de la domination autoritaire, la technique d’Abiy pour prolonger son emprise sur le pouvoir ressemble à l’ancien modèle. Il a employé des actes mauvais pour préserver son emprise sur le pouvoir, ce qui constitue une menace existentielle grave pour la survie du pays. Les psychologues qui ont passé en revue les biographies de vieux dictateurs de peur tels que Hitler ont trouvé des traits comme le sadisme narcissique, la paranoïa et les tendances schizophrènes. Cependant, Guriev et Treisman soutiennent que la violence n’est pas simplement une expression de traits pathologiques; Il est plutôt délibérément intégré à la structure même de la règle. Il en va de même pour la stratégie d’Abiy. Abiy ne peut pas survivre sans créer de conditions de bouleversement, de violence et de battre le tambour de guerre. C’est son seul moyen viable de rester au pouvoir (መተዳደሪያዉ መተዳደሪያዉ).

Étant donné qu’il ne peut pas échapper à la responsabilité des crimes qu’il a commis depuis sa saisie de pouvoir, il est probable qu’il augmentera la violence de l’État afin de rester en fonction. Tant qu’il conserve le pouvoir, la torture systématique, les graves violations des droits de l’homme et les conflits armés dans les régions d’Amhara et d’Oromia persisteront. En outre, les hostilités renouvelées entre le parti de la prospérité et le Front de libération du peuple Tigray (TPLF) semblent imminentes. Le régime a également signalé des préparatifs de l’agression militaire contre l’Érythrée en incorporant des revendications extraterritoriales dans les objectifs à court terme de la politique étrangère éthiopienne. De plus, une guerre génocidaire potentielle entre les gens d’Oromo et d’Amhara éclatera probablement quand il commencera à se décrire comme le rempart de l’intérêt d’Oromo pour maintenir son emprise sur le pouvoir.

Pour contrecarrer ces derniers, je soutiens que subir des campagnes non violentes principalement dirigées par les trois groupes ethnonationnels-Oromo, Amhara et Tigray est l’option la plus viable pour démanteler le régime de chaleur et établir une fondation démocratique. Cela soulève deux questions: pourquoi cela devrait-il être principalement dirigé par ces trois groupes ethniques? Et qu’est-ce qui fait de non-violent une approche sonore? Je vais commencer par la dernière question, puis aborder les deux autres.

Non-violence

La résistance non violente est plus efficace que la lutte violente à la fois pour démantèler les régimes autocratiques et pour la pose de fondations pour la démocratisation dans la période post-transition. Après avoir analysé plus de 300 campagnes majeures de 1900 à 2006, Erica Chenoweth et Maria Stephan, qui sont les deux éminents chercheurs dans le domaine du mouvement non violent, ont conclu que les campagnes non violentes réussissent 53% par rapport à un taux de réussite de 26% pour des luttes violentes. De plus, les campagnes non violentes ont eu un impact positif substantiel sur la démocratisation dans les cinq ans après la fin du conflit. Cela ne signifie pas que la non-violence fonctionne toujours. Il existe des centaines de méthodes, et les utiliser de manière inappropriée peut provoquer une défaillance ou provoquer l’effondrement de l’élan d’un mouvement. En ce qui concerne la durée, les chercheurs ont également constaté que la lutte armée prend en moyenne huit ans pour atteindre ses objectifs déclarés, tandis que les campagnes non violentes prennent environ deux ans en moyenne.

Plus important encore, le choix de la non-violence exploite la faiblesse d’un régime. Les dirigeants autoritaires sont incompétents à contrer les campagnes non violentes de masse. C’est pourquoi Abiy craignait lorsque Yeabrhot Éthiopie et la Virginia Coalition ont commencé à délibérer pour organiser un mouvement principalement non violent pour démanteler son régime. Abiy ne veut pas que le champ de bataille passe de la lutte armée à la résistance non violente, car en tant que Gene Sharp, qui était l’un des érudits pionniers de la campagne non violente, a posé que les régimes autoritaires ne sont pas adeptes à ce dernier.

Alliance entre l’Éthiopie de Ye-Abronet et la Virginia Coalition

L’initiative prise par Ye-Abronet en Éthiopie pour démanteler le régime, arrêter la guerre sanglante et jeter les bases de la paix durable par une lutte non violente est louable. La protestation virtuelle qu’il a organisée le 7 juin 2025, qui aurait attiré plus de huit cent mille participants, a été une réalisation remarquable. Cependant, je soutiens que le rôle de l’Éthiopie de Ye-Abronet devrait être de créer une plate-forme à travers laquelle le mouvement non violent est principalement dirigé par les trois principaux groupes ethnonationnels-Oromo, Amhara et Tigray dans le cadre éthiopien.

Deux raisons prédominantes expliquent pourquoi la responsabilité devrait reposer principalement avec ces groupes ethniques. Premièrement, ils sont au centre de la plupart des problèmes qui ont englouti le pays; Ainsi, la solution dépend en grande partie de leur volonté de renoncer à leur aspiration hégémonique. Deuxièmement, ces groupes constituent ensemble la majorité de la population. De plus, une base sociale forte est essentielle pour le succès du mouvement non violent, et ces groupes possèdent tandis que les forces éthiopiennes manquent actuellement de tels fondements sociaux.

On pourrait dire que tant que la mégalothymie (le désir de reconnaissance et de domination hégémonique) façonne les agendas de ces groupes, l’effort pour former des alliances stratégiques entre eux est assez futile. C’est une préoccupation valable. La méfiance enracinée profondément et la pensée conspiratrice mutuelle, les tendances à blâmer les autres et les récits axés sur la peur sont des obstacles majeurs à l’unité. Le précédent historique, cependant, montre que les groupes rivaux peuvent former des alliances pour des causes communes. Le récent mouvement «Oromara» (une fusion tactique des acteurs Oromo et Amhara) est un exemple, bien qu’il ait finalement été détourné par la volonté d’Abiy pour le pouvoir perpétuel. La révolution tchécoslovaque de 1989 est un autre exemple où deux rivaux historiques ont formé une alliance stratégique pour renverser le régime communiste.

Alors la question se pose: comment les trois groupes ethnonationnels peuvent-ils s’organiser et diriger la campagne? C’est en effet une question difficile, mais la Virginia Coalition peut faire une différence. Cependant, les membres de son comité de direction devraient initialement être tirés des trois groupes ethnonationnels, et surtout, ils doivent être disposés à supprimer leurs ambitions hégémoniques. Si tel est le cas, la coalition, en collaboration avec l’Éthiopie de Ye-Abronet, peut faire l’histoire en brisant le cycle de la violence et en jetant les bases de la démocratisation.

Une fois que la coalition commencera à mener un mouvement non violent significatif, d’autres groupes ethniques et acteurs sociaux seront probablement attirés par le temps. Plus important encore, à mesure que la coalition progresse, des insurgés armés tels que Fano et Ola pourraient effectuer un changement stratégique et rejoindre la coalition en déclarant un cessez-le-feu unilatéral. Ceci est difficile à réaliser d’une manière que les groupes armés doivent voir des progrès tangibles sur le terrain et être convaincus de l’engagement et de la détermination de la coalition. Si les insurgés se joignent à la coalition, le processus de démantèlement du régime d’Abiy s’accélérerait parce que ces insurgés commandent de fortes bases sociales et peuvent mobiliser un grand nombre pour participer au mouvement.

Le mouvement non violent du Népal 2006 fournit un précédent où une insurrection armée a pris une décision historique de rejoindre une campagne de masse non violente. Le Parti communiste du Népal (maoïste), qui avait lancé une insurrection en 1996 contre le roi Gyanendra et avait connu une solide base rurale, a effectué un changement stratégique pour rejoindre le soulèvement d’avril 2006 dirigé par une alliance de sept partis politiques. Cela a aidé à limiter le pouvoir de la monarchie en 2006 et a conduit à l’abolition formelle de la monarchie en 2008. Cette affaire illustre comment un mouvement non violent bien orchestré peut mettre fin à la lutte armée et est une répartition directe de la tentative d’Abiy de minimiser et d’insulter les batteries armées et les autres acteurs de l’Éthiopie. Les maoïstes et le spa étaient ennemis, mais ils ont ensuite formé une alliance stratégique pour combattre le monarque. Ainsi, il est erroné de rejeter les initiatives qui unissent les acteurs ayant des opinions opposées comme intrinsèquement inconciliables.

Par conséquent, ces groupes engagés dans une lutte armée devraient tenir compte de la collaboration future avec les dirigeants de mouvements non violents et l’option de mettre fin à leurs campagnes armées. Un obstacle est le manque de leadership centralisé fort au sein des groupes armés. Par rapport à Fano, Ola est relativement plus stable. Fano se compose actuellement de factions qui ont du mal à construire un Amhara Fano unifié. L’établissement de leadership centralisé pour un groupe armé est un processus douloureux. Malgré le manque de leadership central et le fait face aux forces fidèles d’Abiy (qui auraient reçu un soutien étranger, notamment des EAU), Fano a réussi à contrôler environ 80% de la région d’Amhara, qui est une réussite étonnante dans les deux ans. Malgré ce gain, ils ont du mal à déjouer la stratégie de division et de règle d’Abiy. Conscients de cette lacune, les chefs de faction devraient être résolument engagés à établir un leadership centralisé fort pour permettre une future collaboration avec d’autres acteurs, en particulier les dirigeants de mouvements non violents.

Conclusion

L’argument selon lequel un mouvement non violent devrait être principalement dirigé par les trois groupes ethnonationnels ne trahit pas une identité civique. Ces groupes possèdent actuellement un pouvoir social plus fort que les forces éthiopianistes. Par conséquent, cette approche devrait être considérée comme une opération de sauvetage pour empêcher la désintégration de l’État et jeter les bases de la démocratisation après Abiy. Dans ce contexte, une alliance stratégique entre la Coalition de Virginie et l’Éthiopie de Ye-Abronet (son rôle est de créer une plate-forme) est cruciale pour mettre fin à la lutte armée et à déloger le régime d’Abiy.

Note de l’éditeur: les vues dans l’article ne reflètent pas nécessairement les vues de Togolais.info

__

Pour soumettre Communiqué de presseEnvoyer une soumission à info@Togolais.info