La Haute Cour a levé un gel des actifs de deux ans sur les propriétés appartenant à l’homme d’affaires Tobias Zangairai, jugeant que le procureur général n’a pas agi sur des allégations de richesse inexpliquée malgré l’obtention d’une ordonnance provisoire en 2023.
Le juge Benjamin Chikowero a déclaré qu’il serait «injuste» de maintenir l’ordonnance en place indéfiniment sans poursuite ni procédure de confiscation civile.
« L’ordre n’a jamais été censé rester en vigueur à perpétuité », a jugé le juge Chikowero. «Le procureur général n’a pas profité de cette ordonnance en prenant des mesures positives. Au fur et à mesure que j’écris ce jugement, aucune poursuite pénale du requérant pour un crime grave vis-à-vis de certaines ou toutes ces propriétés n’a vu le jour.»
L’affaire remonte au 27 janvier 2023, lorsque le tribunal, à la demande du procureur général, a accordé une ordonnance de richesse inexpliquée et une ordonnance de congélation provisoire contre Zangairai.
Il a été tenu d’expliquer comment il a acquis 24 actifs immobiliers et mobiles, y compris des stands résidentiels à travers Harare, Bulawayo, Beitbridge, Mutare et une flotte de véhicules allant d’une Toyota Hilux à un bus civil Nissan.
Zangairai a respecté, soumettant une déclaration sous serment à l’unité de déchéance des actifs de la police de la République du Zimbabwe dans les 30 jours requis.
Cependant, depuis lors, l’État n’a pris aucune autre mesure pour le poursuivre ou demander une confiscation civile.
Pour sa défense, Zangairai a fait valoir que le gel prolongé violait son droit constitutionnel d’utiliser et de profiter de ses biens.
L’article 71 (2) de la Constitution du Zimbabwe garantit à chaque citoyen le droit «d’acquérir, de maintenir, d’occuper, d’utiliser, de transférer, d’hypothèse, de location ou de disposition de toutes les formes de biens».
Le juge a critiqué le bureau du procureur général pour avoir conservé les actifs de Zangairai dans les limbes pendant plus de deux ans et demi sans justification.
« Dans ces circonstances, il n’était pas surprenant que l’avocat du premier défendeur ne soit pas en mesure de faire des soumissions significatives », a déclaré le juge Chikowero.
«Il serait injuste de ne pas accéder à la demande pour l’annulation de l’ordre de congélation provisoire.»
Le tribunal a statué que Zangairai peut désormais faire face librement avec ses 24 actifs, notamment Prime Land à Marlborough, le canton de Salisbury, Mahatshula à Bulawayo, Chikanga à Mutare et Multiple Stands à Beitbridge, ainsi que des véhicules tels que Toyota Nadia, Nissan Hardbody, Mazda Capella et plusieurs Toyota Hiate.
La Haute Cour a officiellement accordé à la demande de Zangairai, a ramené une affaire connexe (HCHACC 130/24) et a ordonné que chaque partie supporte ses propres frais juridiques.
