JOHANNESBURG – Le maire et le directeur municipal de la municipalité de Tshwane pourraient encourir un mois de prison, s’ils ne se conforment pas à un jugement judiciaire ordonnant à la capitale de fournir des services sur le marché des produits frais de Tshwane.

Dimanche, la Haute Cour de Gauteng a rendu une ordonnance concluant la municipalité de Tshwane coupable d’outrage au tribunal.

La décision a constaté que la ville n’avait pas respecté une ordonnance du tribunal rendu le 31 octobre 2022 concernant la responsabilité de la ville de maintenir et de moderniser le marché.

Dans sa décision, la juge Mmonoa Teffo a ordonné à l’emprisonnement du maire et du directeur municipal de l’emprisonnement d’un mois, suspendu pendant un an à condition qu’ils s’assuraient que la municipalité se contente de l’ordonnance d’octobre 2022 dans les 30 jours suivant le dernier jugement.

Le maire actuel, Nasiphi Moya, n’était pas en position le jour de l’ordre; C’était Randall Williams de l’Alliance démocratique (DA).

Pendant ce temps, l’actuel directeur municipal, Johan Mettler, n’a été embauché qu’en septembre 2022, quelques jours avant l’octroi de l’ordonnance du tribunal.

En janvier 2022, l’Institut des agents du marché d’Afrique du Sud (IMASA) a présenté une demande contre la municipalité de Tshwane pour avoir omis de fournir des services sur le marché des produits frais, comme il était constitutionnellement mandaté.

La municipalité a également accepté ses lacunes.

En conséquence, en octobre 2022, une ordonnance de consentement a été accordée par la Haute Cour de Gauteng.

Les deux parties ont déclaré que la municipalité utiliserait son budget de 18 millions de rands pour l’exercice 2022/2023 alloué au marché pour relever les défis relevés.

La municipalité a été condamnée à soumettre un projet de plan d’évaluation des risques et de récupération du quartier dans les 60 jours et la version finale de celle-ci dans les 180 jours.

Les plans devraient détailler la stratégie de la municipalité pour rendre la conformité au marché des incendies et de la détection de fumée, garantissant leur connectivité électrique, sa sécurité et leur gestion des points de contrôle.

Le plan de municipalité comprenait également les achats de bobines d’évaporateur, assurant la conformité des ascenses et des installations de levage, en réparant toutes les installations d’assainissement endommagées et en menant les déchets.

La municipalité a également été commandée de consulter IMASA avec tous les processus budgétaires liés au marché des produits frais TSHWANE.

Dans les documents judiciaires, la municipalité a soumis son projet de plan de circonscription le 30 décembre 2022.

Cependant, Imasa a écrit à la municipalité, affirmant que le projet n’était pas conforme à l’ordonnance du tribunal.

Imasa a déclaré que la municipalité ne fournissait pas de détails et de projections sur la façon dont 18 millions de rands au budget seraient utilisés.

La municipalité n’a pas non plus fourni des documents de support pour l’IMASA doit comparer ou vérifier les informations contenues dans son plan de circonscription.

Tout en discutant de la non-conformité présumée du projet de plan, le 28 avril 2023, la municipalité de Tshwane a envoyé un plan de circonscription final à IMASA, sans répondre aux préoccupations soulevées.

Le 10 août 2023, la municipalité a écrit à Imasa, déclarant qu’elle s’était conformée aux délais énoncés par le tribunal.

Assumé par cela, Imasa a par la suite institué cette affaire d’outrage au tribunal contre la municipalité en décembre 2023.

« Le contenu des plans ne privilégie pas les problèmes qui doivent être pris en charge en termes d’ordonnance précédente », a déclaré IMASA dans ses documents judiciaires.

Dans son affidavit répondant, la municipalité a déclaré que Imasa cherchait des informations au-delà de ce qui a été énoncé par l’ordonnance du tribunal.

La municipalité a également maintenu qu’il utilisait la majorité du budget de 18 millions de rands. Cependant, le juge Teffo a constaté que la ville ne pouvait pas fournir des détails suffisants sur la façon dont il a dépensé l’argent.

La municipalité a déclaré que Imasa était erronée de penser que l’ordonnance du tribunal lui a permis de « microgérer » la mise en œuvre du plan de la circonscription.

La municipalité a reconnu qu’elle avait des opinions différentes sur l’interprétation de l’ordonnance du tribunal d’octobre 2022 avec IMASA.

Le juge Teffo a enveloppé la ville sur les phalanges pour avoir reconnu qu’il avait des opinions différentes avec IMASA sur l’interprétation de l’ordonnance du tribunal d’octobre 2022; Cependant, il n’a pas pris l’initiative de demander la clarté du tribunal.

« L’interprétation a proposé par le premier répondant (municipalité) qu’il n’a pas été chargé de fournir au demandeur (IMASA) des informations demandées n’est pas sensée et professionnelle. Il en était, à mon avis, en vertu de l’ordre du tribunal précédent (octobre 2022) », a déclaré Teffo.

La municipalité a soutenu au tribunal que la connectivité électrique n’était pas possible au cours de l’année 2022/23 en raison de « contraintes financières » et qu’elle serait reportée jusqu’à ce que l’argent soit disponible.

La municipalité a également soutenu qu’il avait reçu une courte date limite de deux mois pour rédiger le projet de commande.

Dans ses documents judiciaires, la municipalité de Tshwane a déclaré que toutes les ordonnances n’étaient pas possibles pour 18 millions de rands, ajoutant que certains entrepreneurs ne pouvaient pas rester dans le délai et que le capital avait des contraintes financières.

Le juge Teffo a déclaré que la municipalité n’avait pas fourni de documents pour montrer ou soutenir cette détresse financière.

La municipalité a affirmé qu’un entrepreneur avait été nommé et terminé ses travaux pour rendre le marché des incendies et des fumées.

Encore une fois, le juge Teffo a déclaré que la municipalité n’avait pas produit le matériel de preuve du tribunal pour étayer sa réclamation.

De plus, la municipalité a déclaré avoir acheté des chariots élévateurs pour environ 2 millions de rands pour aider aux opérations de levage et de levage.

« Cependant, ils ne sont pas opérationnels, car il n’y a pas assez de moteurs qualifiés pour les exploiter », indique la commande.

« Aucune explication n’a été donnée pour expliquer pourquoi les chariots élévateurs ont été achetés au lieu de bobines d’évaporateur dans la salle de maturation. Je suis persuadé que le premier répondant (municipalité) n’a pas dépensé l’argent comme indiqué dans son plan de circonscription finale. »

La municipalité a également cité les contraintes financières pour ne pas acheter de générateur.

Ceci malgré la municipalité et l’IMASA reconnaissant qu’il y aurait une perte de revenus pour la ville en cas de perte de pouvoir.

Bien que la ville ait installé des lumières dans les halls et les bureaux d’agent, il a été soumis au tribunal que les lumières ont été données à la municipalité par le ministère du Pétrole, des minéraux et de l’énergie.

Le juge Teffo a déclaré qu’elle ne comprenait pas pourquoi la municipalité comprenait le coût des lumières dans le cadre des dépenses budgétaires de 18 millions de rands, bien qu’elles soient un don.

Au non-respect de l’ordonnance du tribunal d’octobre 2022, le juge Teffo a statué: « Je conclus que le demandeur (marché) s’est avéré hors de tout doute raisonnable la non-conformité de l’ordonnance du tribunal par le premier défendeur. »

Teffo a également constaté que la municipalité était en outrage au tribunal.

Le tribunal a également accordé à l’IMASA sa demande de jonction pour inclure le maire et le directeur municipal comme responsable, car ils ne faisaient pas partie de l’affaire initiale.

Teffo a déclaré que le directeur de la ville et le maire jouent un rôle essentiel pour déterminer comment l’argent de la ville est dépensé et quels projets devraient être prioritaires.