Tuko.co.ke Journaliste Harry Ivan Mboto a plus de trois ans de rapports d’expérience sur la politique et les affaires actuelles au Kenya

Un militant bien connu de Tiktok s’est retrouvé au tribunal aujourd’hui, accusé d’avoir exigé 500 000 Ksh auprès d’un fournisseur de services médiatiques liés à la Banque coopérative.

Joseph Gitonga a comparu devant le magistrat principal principal Sharon Ouko, faisant face à des accusations aux côtés d’un co-accusé absent.

La feuille d’accusation, obtenue par Tuko.co.kea révélé que Gitonga avait été accusé d’un chef de propriété exigeante par menace.

De quoi Joseph Gitonga est-il accusé?

Il a déclaré que entre le 20 et le 25 juillet, dans le comté de Nairobi, Gitonga et une autre personne auraient menacé et demandé illégalement 500 000 Ksh à Amos Hunja Mwangi, un fournisseur de services médiatiques lié à la banque, avec l’intention de voler.

Les procureurs ont décrit l’infraction comme grave, soulignant la nature illégale et intimidante de la demande.

Ils ont fait valoir que l’influence de l’accusé en tant que personnage publique rendait les allégations encore plus préoccupantes.

Les avocats de Gitonga, Joshua Nyamori et Black Omanga, ont fait valoir qu’il avait pleinement coopéré avec la police et ne posait aucun risque de vol.

Ils ont demandé au tribunal la clémence sous caution, citant ses circonstances financières difficiles. Omanga a peint une image de Gitonga en tant qu’homme aux prises avec des difficultés personnelles, notant que sa femme l’avait quitté en raison de la pauvreté.

« Mon client est un pauvre homme dont la femme l’a quitté. Il n’a pas de femme. La femme s’est enfuie parce qu’il est un pauvre homme », a déclaré Omanga.

Malgré les accusations, Gitonga a plaidé non coupable. Cependant, l’accusation a soulevé des inquiétudes concernant son activité sur les réseaux sociaux.

L’avocat de l’État, Rama Mwanaidi, a déclaré au tribunal que Gitonga avait publié des détails et des commentaires liés à l’affaire en ligne, sapant potentiellement le processus judiciaire et nuisant à la dignité du plaignant.

Elle a demandé une ordonnance de bâillon pour empêcher d’autres publications ou commentaires sur n’importe quelle plate-forme.

« L’accusé a publié des détails sur cette question. Les messages incluent des commentaires qui abordent cette affaire. Nous voulons qu’il soit empêché de publier ou de commenter directement ou indirectement toute question relative à l’affaire sur les réseaux sociaux », a déclaré Mwanaidi.

Problèmes de la Cour

Le tribunal a convenu, soulignant la nécessité de protéger l’intégrité du processus juridique et la vie privée des personnes impliquées. Le magistrat Ouko a rendu une ordonnance interdisant à Gitonga de discuter ou de publier des informations relatives à l’affaire.

«Il est toujours possible qu’une affaire devant un tribunal ne soit pas jugé devant la Cour de l’opinion publique. Des ordonnances de bâillon sont donc nécessaires pour conserver le caractère sacré de la Cour. Une ordonnance de bâillon est rendu à cette affaire. opinion », a jugé le magistrat Ouko.

Gitonga a été libéré sous caution en espèces de 50 000 Ksh ou une caution de 100 000 KSH, avec des conditions strictes de ne pas commenter publiquement l’affaire, pour s’assurer que le processus judiciaire reste juste et sans préjudice.

Source: tuko.co.ke