• La secrétaire au Cabinet de l’Intérieur, Kipchumba Murkomen, n’est pas satisfaite de la façon dont le Law Society of Kenya exécute son mandat
• Murkomen soutient que LSK avait abandonné son rôle de défense des droits de tous les Kenyans après les récentes manifestations dirigées par la génération Z
• Il répondait aux accusations par le LSK contre une décision de facturer à certains des suspects arrêtés lors de manifestations avec le terrorisme

Eldoret: La secrétaire du Cabinet de l’Intérieur, Kipchumba Murkomen, a critiqué le Barreau du Kenya (LSK) pour sa position sur les accusations de terrorisme portées contre les suspects arrêtés lors des récentes manifestations de la génération Z.

Murkomen a affirmé que LSK était devenu un défenseur de criminels au lieu de plaider pour l’adhésion à l’état de droit.

Murkomen défend les accusations de terrorisme contre les manifestants

S’adressant à la presse à Eldoret, dans le comté d’Uasin Gishu, le mercredi 23 juillet, le CS a insisté pour que l’État ait agi dans la loi lorsqu’il a inculpé des individus liés au 25 juin et les protestes chaotiques de Saba Saba avec terrorisme.

Le président du LSK, Faith Odhiambo, avait réclamé des accusations de terrorisme ne tiennent pas d’eau.

Odhiambo a depuis appelé à une substitution des charges par des accusations liées comme prescrites par le code pénal.

« Nous avons présenté les preuves au tribunal. Comment le président du LSK a-t-il évalué que l’affaire n’était pas étanche? Comment a-t-elle conclu qu’elle n’avait pas atteint le seuil des preuves présentées?

« Je pensais que LSK célébrerait avec la police que les criminels infiltrant les manifestations ont été arrêtés; au lieu de cela, ils poussent à ce que ces criminels soient renfloués afin que lorsque la prochaine protestation se produira, ils aideront à provoquer l’insécurité », a-t-il ajouté.

Selon Murkomen, le LSK devrait se concentrer sur la garantie des droits de tous les Kenyans, y compris ceux qui ont perdu leurs propriétés lors des récentes manifestations dirigées par la génération Z.

Il a également demandé au pouvoir judiciaire de rester ferme et d’ignorer toute tentative d’être indulgent sur les suspects arrêtés lors des manifestations.

Murkomen avertit les politiciens d’Uasin Gishu

Pendant ce temps, le CS a émis un avertissement sévère aux dirigeants politiques à Uasin Gishu qu’il a accusés d’incitation aux communautés les uns contre les autres.

Il a noté que plusieurs politiciens du comté faisaient l’objet d’une enquête, avec d’autres liés à une tentative de provoquer le chaos lors des manifestations de Saba Saba.

« L’une des préoccupations ici à Eldoret concerne quelques éléments qui incitent les communautés les uns contre les autres, et veulent dire que l’appareil de sécurité s’occupera de manière décisive des auteurs », a déclaré Murkomen.

« Nous allons être impitoyables envers ces acteurs politiques et même certains d’entre eux qui ont tenté d’amener des hommes de main d’autres comtés à Uasin Gishu. Les enquêtes sont presque conclues et même les financiers seront arrêtés », a-t-il ajouté.

Pourquoi les manifestants font face à des accusations de terrorisme

Précédemment, Tuko.co.ke ont indiqué qu’un expert juridique avait expliqué comment certains actes lors de manifestations peuvent conduire à un individu accusé de terrorisme.

Selon l’avocat Phillip Mwangale, les interférences avec les services d’urgence peuvent être un terrain en vertu de laquelle un individu peut faire face à des accusations de terrorisme.

Il y a eu un tumulte d’une section d’organisations de la société civile et de politiciens après que certains des personnes arrêtées pour un rôle présumé dans le 25 juin et les manifestations de Saba Saba ont été accusées de terrorisme.

Relecture par Jackson Otukho, éditeur de copie à tuko.co.ke.

Source: tuko.co.ke