La Haute Cour a rendu des ordonnances de conservatoires empêchant la police de préserver les barricades sur les routes menant au district commercial central de Nairobi (CBD) et aux rues pendant les manifestations.

Le juge Lawrence Mugambi a rendu les ordonnances le mercredi 9 juillet, à la suite d’une pétition déposée par Katiba Institute.

Les barricades de la police à Nairobi étaient-elles inconstitutionnelles?

L’Institut Katiba, dans sa pétition, a contesté l’utilisation par la police de fil de rasoir et de barricades pour sceller les routes menant au CBD et à l’intérieur du CBD de Nairobi lors des manifestations de génération Z le 25 juin.

Ils ont fait valoir que cette décision avait été prise sans préavis aux membres du public et était censée empêcher les Kenyans d’exercer leur droit aux manifestations pacifiques, un argument avec lequel le juge était d’accord.

« Dans les circonstances, la demande d’octroi d’une ordonnance du Conservatoire conformément à l’avis de motion datée du 25 juin 2025 est donc méritée car elle servira à garantir que le public n’est pas gêné sans préavis chaque fois que le premier défendeur décide de bloquer les routes publiques pour empêcher l’accès », a déclaré le juge.

Le tribunal a en outre noté que les barricades ne peuvent être érigées qu’après un avis préalable aux membres du public.

Ceci, a déclaré le juge, leur permettrait le temps de planifier leurs mouvements à l’avance. Le tribunal a été informé que de nombreux Kenyans n’étaient pas en mesure d’atteindre leurs lieux de travail le 25 juin et que les ambulances ne pouvaient pas non plus accéder aux hôpitaux en raison des barricades et des barrages routiers.

Certains tribunaux ont également été contraints de l’ajourner en raison de l’absence de témoins et du personnel.

«En attente de l’audience et de la détermination de cette demande, une ordonnance du Conservatoire est délivrée en restreignant le 1er intimé (inspecteur général de police) ou tout autre officier subordonné à des barricades de montage dans le comté de Nairobi ou des rues dans le quartier central de l’entreprise ou de toute autre route publique sans prévoir un avis advusory opportuni Pour planifier leurs activités en conséquence, « l’ordre se lisait en partie.

La police kenyane peut-elle interdire les protestations?

Dans leur pétition, l’Institut Katiba, par le biais de l’avocat Joshua Malidzo, a déclaré au tribunal qu’en dépit des décisions antérieures interdisant les interdictions générales des manifestations dans le CBD, la police continue de contourner la loi, établissant effectivement un État policier présumé qui sape les gains démocrates du Kenya.

L’institut soutient que les droits et libertés garantis en vertu de la Constitution ont été suspendus par le biais de déclarations en bordure de route sans fondement juridique.

Selon le directeur des litiges de l’Institut de Katiba, Nora Mbagathi, la tentative de l’État de barricder la ville reflète les tactiques répressives utilisées pendant la règle unique sous l’ancien président Daniel Moi.

« Ces actions reflètent un retour aux jours sombres des services de police autoritaires. Les citoyens sont punis pour exercer des droits que la Constitution garantit expressément », a déclaré Mbagathi dans son affidavit.

« Nous glissons dangereusement dans un État policier où les droits publics peuvent être arbitrairement suspendus », a-t-elle ajouté.

Les ordonnances du Conservatoire de la Cour resteront en vigueur jusqu’à ce que la pétition soit entendue et déterminée.

William Ruto ose Gen Z pour le renverser

Précédemment, Tuko.co.ke ont rapporté que le président William Ruto avait rompu son silence sur une récente vague de manifestations dirigées par la génération Z.

Le président a affirmé que les manifestations faisaient partie d’un complot de certains politiciens qu’il n’avait pas nommés pour le renverser.

Il a toutefois averti qu’une telle tentative avec être traitée en conséquence.

Relecture par Jackson Otukho, éditeur de copie à tuko.co.ke.

Source: tuko.co.ke