JOHANNESBURG – Le conseiller juridique du président Cyril Ramaphosa a soulevé des inquiétudes concernant l’effet arrière du projet de loi sur la modification du droit d’auteur.

L’avocat représentant le président soutient que la législation proposée, en l’état, est préjudiciable aux auteurs des œuvres littéraires et viole le droit constitutionnel des titulaires du droit d’auteur.

La Cour constitutionnelle entend actuellement l’orientation par Ramaphosa du projet de loi et le projet de loi sur la protection des artistes après avoir conclu que le Parlement n’a pas abordé ses réserves adéquatement.

En 2022, la Cour d’apex a déclaré la loi sur le droit d’auteur inconstitutionnel et invalide dans la mesure où elle discriminait les personnes aveugles et malvoyantes et empêchait leur accès aux documents de lecture.

L’avocat Nazreen Bawa a fait valoir que la promulgation du projet de loi sur la modification du droit d’auteur constituerait une interférence substantielle avec les travaux de droit d’auteur existants.

Bawa a fait valoir que l’effet rétrospectif du projet de loi ne met pas plus d’argent dans la poche du propriétaire, malgré les œuvres littéraires potentielles avant sa promulgation.

«L’interférence avec le droit d’auteur du propriétaire est si substantielle dans la mesure où elle les prive d’une part du profit, privé par l’exploitation de ces travaux, en obligeant le propriétaire à partager une partie de la valeur dérivée du droit de telle manière qu’elle est arbitraire. Pourquoi? Parce qu’elle s’applique à tous les droits d’auteur attribués dans le passé.»

Bawa a déclaré à la cour suprême que les intérêts économiques des auteurs et des créateurs devaient être protégés.