Le journaliste d’Alpha Media Holdings (AMH) Blessed Mhlanga a poursuivi la justice et les ministres de l’information ainsi que le procureur général (AG) pour son arrestation faisant valoir qu’elle était inconstitutionnelle.

Mhlanga est accusé d’avoir transmis des informations contenant des messages incitatifs à la suite d’une conférence de presse tenue par l’ancien membre du comité central de Zanu PF, Blessed Geza.

Il fait face à des allégations de violation de l’article 164 de la loi sur le droit pénal (codification et réforme) (chapitre 9:23), c’est-à-dire «la transmission du message de données incitant à la violence ou aux dommages aux biens».

Le journaliste principal est à l’origine des barreaux depuis son arrestation le 24 février 2025, ayant été libéré sous caution par le tribunal de première instance à deux reprises et la Haute Cour.

Dans la présente demande, Mhlanga se plaint de la section en vertu duquel il a été inculpé et estime qu’il est en contradiction avec la Constitution.

«La section viole la liberté d’expression et la liberté des médias ainsi que l’article 62 de la Constitution, l’accès à l’information.

«L’article 61 de la Constitution stipule que chaque personne a le droit à la liberté d’expression, qui comprend la liberté de rechercher, de recevoir et de communiquer des idées et d’autres informations, la liberté d’expression artistique et la créativité publicitaire scientifique et la liberté académique.

«Chaque personne a droit à la liberté des médias qui comprend la protection de la confidentialité des sources des journalistes sur l’information», lit une partie de la demande.

Mhlanga a également nié les allégations à égalité contre lui.

«Pour être clair, ce n’est pas un appel contre la procédure de la Cour inférieure. Il s’agit d’une contestation autonome sur la constitutionnalité de la disposition statutaire controversée.

«C’est en raison de mon doute sur la constitutionnalité de l’article 164 du Code pénal que je demande cette honorable Cour d’accès direct.

«Il me semble le plus prudent et efficace pour moi de soulever les questions constitutionnelles qui constituent la base de cette demande par l’accès direct à la voie de la Cour constitutionnelle, par opposition aux autres options disponibles en droit.»