Actualités24
- La Cour constitutionnelle n’a pas autorisé le Département des services correctionnels à faire appel devant la Cour suprême d’appel‘s (SCA) que l’ancien président Jacob Zuma doit retourner en prison.
- La SCA a confirmé la décision de la Haute Cour selon laquelle l’ancien patron de la prison Arthur Fraser‘La décision de Zuma d’accorder une libération conditionnelle médicale à Zuma était illégale.
- Zuma a été condamné à 15 mois de prison pour avoir défié la Cour constitutionnelle‘s ordre de comparaître devant la Commission Zondo, mais n’a servi que deux mois avant que Fraser ne le libère.
La Cour constitutionnelle a rejeté la demande du Département des services pénitentiaires d’autorisation d’interjeter appel d’une décision de la Cour suprême d’appel (SCA) selon laquelle l’ancien président Jacob Zuma doit retourner en prison.
Dans la décision rendue jeudi, la cour suprême a conclu que l’appel du département « n’a aucune perspective raisonnable de succès » et a rejeté la demande avec dépens.
Zuma a raté le délai pour faire appel de la décision de la SCA mais a déposé une demande d’autorisation d’intervention.
Le tribunal suprême a rejeté cette demande, également avec dépens, car il n’y aurait pas d’appel.
Zuma a été emprisonné en juillet 2021 pendant 15 mois pour outrage à la Cour constitutionnelle après avoir refusé d’obéir à un ordre de comparaître devant la Commission Zondo.
Cependant, à peine deux mois plus tard, il a été libéré sur parole pour raisons médicales après que le commissaire national des services correctionnels de l’époque, Arthur Fraser, a annulé la recommandation de la Commission consultative des libérations conditionnelles médicales (MPAB) selon laquelle l’ancien président n’y était pas admissible.
Le DA, AfriForum et la Fondation Helen Suzman ont demandé à la Haute Cour de Gauteng à Pretoria de revoir la décision de Fraser et de l’annuler.
Le juge Elias Matojane a conclu que la décision était illégale.
Il a ordonné que Zuma retourne en prison pour terminer la peine de 15 mois.
En décembre 2021, Matojane a découvert qu’une erreur de droit avait incité Fraser à croire qu’il avait le droit d’accorder une libération conditionnelle pour raisons médicales à Zuma, lorsque le MPAB a constaté que l’ancien président ne remplissait pas les conditions nécessaires.
Matojane a déclaré que le retour de Zuma en prison « ne l’affecterait pas injustement, car rien ne laisse entendre qu’il est une partie innocente ».
Le juge a ajouté que l’ancien président avait défié la Commission Zondo, le pouvoir judiciaire et l’état de droit, et était résolu dans son refus de participer aux travaux de la commission.
Matojane a également déclaré que Zuma continuait « d’attaquer la Cour constitutionnelle tout en bénéficiant illégalement d’une peine moindre que celle imposée par la Cour constitutionnelle ».
Il a accordé à Zuma et au département l’autorisation de faire appel de sa décision, et ils ont porté l’affaire devant le SCA.
Mais dans un jugement unanime rédigé par la juge Tati Makgoka, la SCA a convenu avec la Haute Cour que la décision de Fraser était illégale et inconstitutionnelle.
Cela signifiait que Zuma « n’avait pas fini de purger sa peine » pour outrage à la Cour constitutionnelle, a constaté le SCA.
Ça disait:
Il doit retourner au Centre correctionnel d’Estcourt pour ce faire. La question de savoir si le temps passé par M. Zuma en liberté conditionnelle pour raisons médicales doit être prise en compte pour déterminer la durée restante de son incarcération n’appartient pas à cette Cour de trancher.
« C’est une question qui doit être examinée par le commissaire (Makgothi Thobakgale). S’il est habilité par la loi à le faire, le commissaire pourrait tenir compte de cette période pour déterminer toute demande ou motif de libération.
Après la décision de la Cour constitutionnelle, le département a déclaré dans un communiqué qu’il « étudiait l’arrêt de la Cour constitutionnelle pour la demande de révision concernant le placement en liberté conditionnelle pour raisons médicales de l’ancien président, M. Jacob Zuma ».
« DCS (Department of Correctional Services) recherche des conseils juridiques et commentera davantage en temps voulu », indique le communiqué.
Le porte-parole de la Fondation JG Zuma, le député de l’EFF, Mzwanele Manyi, a renvoyé toutes les demandes de renseignements sur la décision au département.
« Ce n’est pas mon intention de détourner l’espace DCS dans le discours public », a-t-il déclaré dans un message aux médias.
En novembre de l’année dernière, interrogé lors d’une conférence de presse sur sa santé, Zuma aurait répondu : « Qu’est-ce qui ne va pas avec la santé, dites-moi simplement, qu’est-ce qui ne va pas avec la santé ? En me regardant, suis-je dans le lit allongé dans un hôpital ? »
La semaine dernière, il s’est rendu aux chutes Victoria au Zimbabwe, où il a prononcé un « discours spécial » au premier forum africain sur le marché des crédits de carbone volontaires et posé avec un chèque géant pour un don de deux millions « d’unités de réduction des émissions ».
Zuma représentait une organisation appelée Africa Belarus Trade Organisation, au conseil d’administration de laquelle il siège.
L’ancien président était représenté par l’avocat Dali Mpofu SC dans cette affaire judiciaire.
Jeudi également, la Cour constitutionnelle s’est prononcée contre un autre client de Mpofu, en confirmant la suspension par le président Cyril Ramaphosa du protecteur public Busisiwe Mkhwebane.
