La Zimbabwe Broadcasting Corporation (ZBC) a été prise en flagrant délit de mensonge après que le gouverneur de la Banque de réserve du Zimbabwe (RBZ) a rejeté ses allégations selon lesquelles elle avait une dette héritée qui l’empêchait d’acheter du matériel ou d’effectuer des paiements en dehors du Zimbabwe.
La RBZ a témoigné oralement devant la commission parlementaire des services d’information, des médias et de radiodiffusion sur la prétendue dette héritée du radiodiffuseur national remontant à 2015 jusqu’en novembre 2022.
Le gouverneur de la RBZ, John Mushayavanhu, a déclaré que la ZBC n’avait pas acquitté 60 importations, mais que la banque centrale lui avait permis d’acheter des biens ou des équipements dans le cadre d’un accord entre l’acheteur et le vendeur consentants afin qu’elle puisse obtenir des devises auprès des institutions financières.
Selon Mushayavanhu, la ZBC fait désormais l’objet d’une enquête pour ne pas avoir prouvé avoir reçu des marchandises d’une valeur de 982 000 dollars américains, ce qui laisse penser que des fonds auraient pu être externalisés.
« En tant que Banque centrale, nous n’avons aucune dette envers la ZBC. La seule dette qu’elle avait était constituée de biens achetés en Irak et la dette a été transférée à la RBZ.
« Dans nos livres, il n’y a rien de tel, sauf la preuve manquante selon laquelle depuis 2015, environ 60 importations n’ont toujours pas été acquittées par la radio nationale », a déclaré Mushayavanhu.
Cela intervient après que le président du comité, Caston Matewu, a révélé que la ZBC avait rencontré à plusieurs reprises le comité Parly, alléguant qu’elle était empêchée d’effectuer des achats à l’extérieur du pays en raison d’une dette héritée.
Initialement, la ZBC avait payé 1,3 million de dollars pour les importations, mais ces marchandises, selon la RBZ, n’étaient pas arrivées dans le pays, ce qui a ensuite réduit les chiffres de paiement à 982 000 dollars à ce jour.
Cela a été démontré par le manque de preuves provenant de la Banque ZBC et de la ZIMRA en ce qui concerne les importations de factures d’entrée, selon le directeur du contrôle des changes de la RBZ, Farai Masendu.
Masendu a déclaré que le certificat d’entrée en vigueur était une preuve fournie par la ZIMRA pour montrer qu’un produit avait été reçu dans le pays.
« La ZBC est censée fournir la preuve qu’elle n’a pas reçu le produit. La facture d’importation est en retard et le système a signalé que la ZBC n’avait pas acquitté le montant indiqué. Dans l’état actuel des choses, c’est comme si l’argent avait été externalisé », a déclaré Masendu.
« Depuis janvier 2015, nous avons accordé à la ZBC un délai supplémentaire pour fournir les preuves de paiement. Nous sommes arrivés à un point où nous ne pouvons plus continuer à prolonger le délai de paiement et nous les pénalisons donc.
« Notre pénalité est de 1% du montant qui devrait être acquitté », a déclaré Masendu.
Cependant, à un moment donné, la RBZ a admis qu’elle pénalisait la ZBC à hauteur de 5 %, soit plus que ce que prescrit la loi, mais Masendu a déclaré qu’elle avait eu recours à une pénalité de 1 %.
Le directeur de la Bourse a déclaré que le dossier avait été envoyé à la banque parapublique ainsi qu’à l’Inspection nationale des sociétés pour obtenir plus d’informations sur ce qui est arrivé aux marchandises d’une valeur de 982 000 $ US qui n’ont pas été acquittées, mais l’argent a été débloqué par la banque.
