Zandile Mafe n’était pas sous serment lorsqu’il a fait ces déclarations lors d’une comparution préliminaire devant la Haute Cour du Cap occidental jeudi.
Zandile Mafe, qui est accusé d’avoir déclenché l’incendie qui a ravagé la salle de l’Assemblée nationale du Parlement et incendié des sections de l’ancien bâtiment de l’Assemblée, a comparu devant la Haute Cour du Cap-Occidental le 13 juillet 2023. Photo : Kevin Brandt/Eyewitness News
CAPE TOWN – L’homme accusé d’avoir mis le feu au Parlement a admis devant le tribunal l’acte.
Zandile Mafe n’était pas sous serment lorsqu’il a fait ces déclarations lors d’une comparution préliminaire devant la Haute Cour du Cap occidental jeudi.
Mafe, qui est derrière les barreaux depuis plus d’un an et demi, a subi une évaluation psychiatrique dans un établissement de santé du Cap oriental et est actuellement en détention provisoire à la prison de Pollsmoor jusqu’à sa prochaine comparution devant le tribunal.
Mafe a déclaré au tribunal que le Parlement devrait déménager à Bloemfontein ou Pretoria, sinon il y mettrait à nouveau le feu.
Mafe, qui fait face à des accusations d’incendie criminel et de terrorisme, a causé un certain nombre de retards dans les procédures judiciaires de jeudi.
« Moi, je l’ai brûlé pour que ça déménage ici. Il faut que ça soit changé pour être des toilettes publiques. »
#ParlementFire L’incendiaire présumé du Parlement, Zandile Mafe, fait une autre apparition ce matin à la Haute Cour du Cap-Occidental.
Mafe s’est lancé dans une diatribe au point que le juge président, Nathan Erasmus, a demandé à l’équipe juridique de l’accusé de le calmer. Ko pic.twitter.com/TiqizBHF3s
‘ EWN Reporter (@ewnreporter) 13 juillet 2023
Certaines des déclarations de Mafe au tribunal aujourd’hui. Ko. pic.twitter.com/8GZ36vriKj
‘ EWN Reporter (@ewnreporter) 13 juillet 2023
L’avocat de la défense, Luvuyo Godla, a déclaré qu’ils devaient consulter un expert indépendant suite aux conclusions du rapport d’évaluation psychiatrique de Mafe.
« Nous ne sommes pas en mesure de dire que c’est correct ou que c’est incorrect, nous ne sommes pas en mesure de le dire, donc nous engageons quelqu’un et certainement après avoir engagé un expert, nous pourrons alors prendre les devants. Nous savons que c’est une question d’intérêt public et nous pensons également que (le) public devrait savoir… nous pourrons parler. »
Le tribunal a interdit la divulgation du diagnostic fait dans le rapport psychiatrique de Mafe.
Les experts ont toutefois conclu que l’accusé n’était pas en mesure de suivre les procédures judiciaires et de se défendre convenablement, car il n’était pas en mesure d’apprécier l’illicéité de ses actes.
