Dans le paysage médiatique animé du Ghana, où la politique et la diffusion entrent souvent entre en collision, une nouvelle tempête se prépare – et il ne s’agit pas d’interférence du signal.
Woezortv, une station de télévision privée avec des liens étroits avec le président John Mahama et le Congrès national démocrate (NDC), s’est retrouvé au centre d’un débat houleux. Les critiques soutiennent que la station éclipse la télévision Ghana (GTV) appartenant à l’État, certains affirmant même qu’il est sur le point de «prendre le relais» du diffuseur national. Mais est-ce une véritable préoccupation ou simplement un bruit politique?
Stan Dogbe, chef d’état-major adjoint de l’administration Mahama, n’abaisse pas les mots. Il a rejeté le tollé comme rien de plus que des raisins aigres du New Patriotic Party (NPP) de l’opposition. «Il s’agit de la peur», affirme Dogbe. «Ils voient la portée et l’influence de Woezortv, et cela leur fait peur.»
Woezortv, connu pour ses émissions live et ses technologies de pointe, est devenue une source incontournable pour la couverture des activités de Mahama. Des rassemblements de campagne aux engagements internationaux, la station a taillé un créneau en tant que plate-forme fiable et pro-ndc. Mais son ascension n’a pas été sans controverse. Les critiques, en particulier de la NPP, accusent le gouvernement de la mise à l’égard de la GTV en faveur de Woezortv, une affirmation que Dogbe nie avec véhémence.
«Sous John Mahama, GTV et Radio Ghana ont eu plus d’accès à la présidence que jamais», couvre Dogbe. Il souligne l’augmentation de la couverture en direct des événements présidentiels sur GTV comme preuve de l’engagement de l’administration envers le diffuseur d’État. « Woezortv n’a pas remplacé GTV – il a soulevé la barre pour tout le monde. »
En effet, les prouesses technologiques de Woezortv ont établi une nouvelle norme dans les médias ghanéens. La station a lancé la diffusion de l’alimentation propre, permettant à d’autres réseaux de se replier sur ses flux en direct. Cette innovation a profité même de ses concurrents, notamment Joynews et TV3, qui se sont appuyés sur les flux de Woezortv pour la couverture liée à Mahama. «Nous avons permis à tout le monde de faire plus facilement son travail», explique Dogbe. « Ce n’est pas une prise de contrôle – c’est la collaboration. »
Mais les critiques ne sont pas convaincus. Ils soutiennent que les liens étroits de Woezortv avec le NDC créent un terrain de jeu inégal, en particulier lorsque les ressources de l’État sont impliquées. «Pourquoi une station privée avec un programme politique clair devrait-elle avoir un accès préférentiel à la présidence?» Un commentateur a demandé. La réponse de Dogbe est franc: «Woezortv est pro-mahama, tout comme les autres stations sont pro-npp. La différence est que nous sommes meilleurs dans ce que nous faisons. »
Le débat a également ravivé des discussions sur le rôle des médias publics dans une société démocratique. Le GTV devrait-il rester une plate-forme neutre ou est-il inévitable pour qu’il reflète le gouvernement de l’époque? Dogbe insiste sur le fait que l’indépendance de GTV n’a pas été compromise. «GTV est libre de couvrir ce qu’il veut», dit-il. «S’ils choisissent d’utiliser les flux de Shoezortv, c’est leur décision – pas la nôtre.»
Alors que le va-et-vient se poursuit, une chose est claire: la montée de Woezortv témoigne de l’évolution de la dynamique du paysage médiatique du Ghana. Avec son mélange de technologie, d’alignement politique et d’attrait pour les jeunes, la station est devenue une force avec laquelle compter. Que ce soit une menace pour GTV ou simplement un catalyseur pour de meilleures normes de diffusion, la réponse peut dépendre de qui vous demandez.
Pour l’instant, Dogbe a un message simple aux critiques: «Arrêtez le bruit. Woezortv ne va nulle part, sauf au sommet. »
La saga de Woezortv-GTV est plus qu’un crachat des médias – c’est un microcosme de l’évolution politique et technologique du Ghana. Comme les stations privées comme Woezortv levaient l’innovation pour dominer les ondes, les radiodiffuseurs d’État comme GTV doivent s’adapter ou risquer de pertinence. Mais au-delà des détails techniques se trouve une question plus profonde: dans un environnement médiatique polarisé, une plate-forme peut-elle vraiment revendiquer la neutralité? La réponse, semble-t-il, est aussi insaisissable qu’un signal clair dans un orage.
