Par Essayias Lesanu

En 2018, l’ascension d’Abiy Ahmed au pouvoir a marqué un changement de paradigme dans la politique éthiopienne. Considéré comme un phare de réforme et d’inclusivité, Abiy a fait appel non seulement à ses compatriotes mais aussi à la vaste diaspora éthiopienne dispersée dans le monde. Son engagement actif avec la diaspora a servi à présenter une image d’unité, de collaboration et de ferveur nationaliste partagée. Cependant, au fur et à mesure de son mandat, cette façade a commencé à montrer des fissures, révélant une réalité plus complexe, et peut-être moins flatteuse.

Les premiers jours du régime d’Abiy ont été caractérisés par des gestes théâtraux d’inclusion. Des militants de la diaspora de haut niveau ont été invités à Addis-Abeba aux frais du régime, leurs arrivées étant diffusées en direct comme s’ils étaient des héros de retour. Ils ont eu droit à de somptueux banquets dans des lieux prestigieux comme le Millennium Hall, symbole du progrès contemporain de l’Éthiopie. Ces événements ont été stratégiquement orchestrés pour montrer la volonté du régime d’écouter la diaspora et mettre en évidence un supposé alignement d’intérêts. Le régime a habilement utilisé ces spectacles pour recueillir le soutien du public, misant sur la perception populaire de la diaspora en tant que défenseur du changement.

Cependant, à mesure que l’euphorie initiale s’est estompée, les relations de la diaspora avec le régime d’Abiy ont commencé à changer. Autrefois saluée comme partenaire de la transformation de l’Éthiopie, la diaspora s’est retrouvée de plus en plus marginalisée. Leurs voix, initialement célébrées, ont commencé à être noyées dans la cacophonie des manœuvres politiques. La désillusion de la diaspora s’est accrue à mesure que les vraies couleurs du régime d’Abiy commençaient à apparaître. Le récit de l’unité et de la collaboration s’est transformé en une histoire de manipulation et d’abandon.

Ce changement d’attitude du régime envers la diaspora s’est déroulé dans un contexte de montée de l’extrémisme, notamment la montée de l’extrémisme Oromummaa. Alors que les tensions et la violence s’intensifiaient dans le pays, la situation brossait un sombre tableau de la situation sous la direction d’Abiy. Couplé aux problèmes politiques et socio-économiques en cours, l’optimisme autrefois vibrant pour une nouvelle Éthiopie a commencé à s’estomper.

Une petite partie de la diaspora a choisi de rester alliée à Abiy, obtenant prétendument des postes au sein de son administration et bénéficiant du patronage du régime. Cependant, beaucoup d’autres ont exprimé des sentiments de trahison et d’abandon. Leur optimisme initial avait été remplacé par du cynisme alors que les promesses d’une Éthiopie plus inclusive et réformée apparaissaient de plus en plus creuses. La diaspora marginalisée s’est retrouvée à remettre en question les intentions et les stratégies d’Abiy, se sentant exploitée à des fins politiques.

La diaspora éthiopienne, bien que géographiquement éloignée, a traditionnellement été un acteur clé de la politique du pays. Leur engagement dans la politique de la patrie a été affirmé et dynamique, servant souvent de force motrice pour le changement politique. Malgré leur potentiel de catalyseur de la réforme, leur rôle sous le régime d’Abiy a été controversé et complexe.

Malgré son éloignement géographique, l’engagement politique de la diaspora éthiopienne a souvent reflété l’intensité de ceux du pays. Leur utilisation des plateformes numériques leur a permis d’exprimer leurs opinions et d’exercer leur influence. Cependant, cette implication n’a pas été sans critique. Les discours émotionnels et parfois incendiaires ont le potentiel d’attiser les tensions, agitant potentiellement les citoyens dans des confrontations avec le gouvernement. Les conséquences peuvent être désastreuses, en particulier pour ceux qui sont en première ligne et qui subissent les répercussions immédiates de ces tensions accrues.

Cette relation tendue entre la diaspora et la patrie n’est pas propre à l’Éthiopie. Par exemple, la diaspora cubaine, comme son homologue éthiopienne, a utilisé sa position à l’extérieur du pays pour plaider en faveur d’un changement politique. Cependant, il a également été critiqué pour avoir encouragé des actions risquées dont les membres de la diaspora sont isolés, ce qui a conduit à des questions sur la responsabilité et l’obligation de rendre compte.

Des accusations ont été portées selon lesquelles certains militants de la diaspora, autrefois critiques virulents, ont été cooptés par le régime et récompensés par des terres, des biens et des postes. Cela a soulevé des inquiétudes quant à la crédibilité de ces militants et aux motifs de leurs actions. Cela soulève une question cruciale : comment pouvons-nous garantir que l’engagement de la diaspora est véritablement motivé par le bien-être de leur patrie et non par un gain personnel ?

Alors que nous nous attaquons à ces dynamiques complexes, nous devons reconnaître que ces problèmes résonnent au-delà des frontières de l’Éthiopie. Pendant la guerre civile syrienne, par exemple, le rôle de la diaspora a été marqué par des dilemmes similaires, les questions de crédibilité, de motivation et de responsabilité éclipsant souvent leur activisme.

Néanmoins, il est essentiel de reconnaître que la diaspora éthiopienne fait partie intégrante du récit politique du pays. Leur engagement ne se limite pas seulement à l’activisme politique ; il comprend également le partage des connaissances, le soutien financier et la création de réseaux mondiaux qui peuvent contribuer au développement de l’Éthiopie. En négligeant ces avantages potentiels et en écartant la diaspora des affaires de la nation, le régime d’Abiy risque de perdre une ressource importante.

Les luttes auxquelles l’Éthiopie est actuellement confrontée présentent en effet un défi complexe et multiforme. Cependant, ces défis offrent également une opportunité à la diaspora de réévaluer et de recalibrer son engagement, pour s’assurer qu’il s’aligne sur les réalités sur le terrain.

Pour contribuer efficacement à la politique éthiopienne, la diaspora doit s’assurer que son activisme est enraciné dans une profonde compréhension du contexte sociopolitique de l’Éthiopie. L’émotion et la passion doivent être tempérées par une approche stratégique qui tient compte de la dynamique socioculturelle et politique unique de la patrie. Cela nécessite de s’écarter des récits souvent fragmentés et sensationnalistes propagés sur les plateformes de médias sociaux, qui peuvent facilement attiser les tensions et aggraver les conflits.

La diaspora devrait également reconnaître et assumer son rôle en fournissant un soutien financier et intellectuel à la lutte dans son pays. Ces ressources peuvent considérablement renforcer les initiatives locales, entraînant un changement durable à partir de la base. Cette approche peut potentiellement aider à combler le fossé entre l’attention internationale et les réalités locales, favorisant une voie plus stratégique et durable vers la réforme politique en Éthiopie.

Simultanément, les membres de la diaspora doivent se tenir responsables et être transparents sur leurs actions et leurs motivations. L’intégrité et la crédibilité sont primordiales. Compte tenu des cas passés où certains militants ont été accusés de bénéficier personnellement de leur engagement, il est important que la diaspora s’assure que leurs actions servent le plus grand bien du peuple éthiopien et non des intérêts personnels.

En conclusion, l’évolution des relations entre la diaspora éthiopienne et le régime Abiy est le reflet du paysage politique complexe du pays. Le rôle de la diaspora, bien qu’important, est semé d’embûches. En réévaluant leur engagement et en s’assurant qu’il s’aligne sur les réalités sur le terrain, la diaspora peut maximiser son impact positif et contribuer à un paysage politique plus inclusif, responsable et durable en Éthiopie.