(Ceci est la première partie d’un article sur le comportement embarrassant d’Abiy Ahmed)
Abiy Ahmed a subi des rebuffades notables de la part de personnalités mondiales lors du récent sommet de Paris sur le financement du changement climatique, qui s’est tenu les 22 et 23 juin. a clairement révélé qu’il était hors de sa ligue. Il a fait des déclarations farfelues. Les rebuffades, sa performance médiocre en tant que panéliste et ses déclarations scandaleuses ont embarrassé les Éthiopiens. Ses actions, ses politiques et son comportement, tant au niveau national qu’international, n’inspirent pas la fierté des Éthiopiens. Les Éthiopiens ont honte d’Abiy Ahmed.
Les dirigeants jouent un rôle crucial dans la représentation des aspirations, des normes, des intérêts et des images de leur pays sur la scène mondiale. Leurs actions, comportements, déclarations et engagements diplomatiques reflètent leur nation. Ils personnifient leur pays dans les affaires internationales. Lorsque leur comportement n’est pas conforme aux idéaux de leur pays, les citoyens se sentent frustrés, déçus et embarrassés.
Les dirigeants ont d’importantes responsabilités internationales. Premièrement, ils servent de représentants des aspirations collectives de leur nation. Issus des processus politiques nationaux, les dirigeants incarnent les valeurs, les croyances et les priorités du peuple. Les dirigeants sont sélectionnés pour des postes de pouvoir en fonction de leur alignement avec les idéaux de la population de leur pays. Par conséquent, ils se voient confier la tâche de démontrer ces idéaux sur la scène mondiale.
Deuxièmement, les dirigeants illustrent les normes sociétales de leurs nations. Ils agissent en tant qu’ambassadeurs culturels, défendant les traditions, les coutumes et le patrimoine de leur pays. Que ce soit par le biais d’événements cérémoniels, d’interactions diplomatiques ou d’engagements publics, les dirigeants sont censés projeter une image en harmonie avec les normes de leur pays.
Troisièmement, les dirigeants sont la voix de leur nation sur la scène mondiale, faisant avancer les intérêts nationaux. Ils représentent les intérêts de leur pays dans les forums, les négociations et les engagements internationaux. Par leurs discours, leurs interactions diplomatiques et leur participation active aux organisations internationales, les dirigeants défendent les intérêts de leur peuple. Ils défendent les priorités de leur pays, recherchent des collaborations et contribuent aux processus décisionnels mondiaux. Ce faisant, ils exercent une influence sur la façon dont leur pays est perçu au sein de la communauté internationale. Les citoyens s’attendent à ce que leurs dirigeants se comportent systématiquement d’une manière qui s’aligne sur cette perception tout en promouvant les intérêts nationaux.
Quatrièmement, les dirigeants nationaux projettent une image de leur pays aux étrangers. Ils jouent un rôle central dans la façon dont leur pays est perçu par les étrangers. Lorsque les dirigeants s’engagent dans la diplomatie internationale, participent à des forums mondiaux ou entreprennent des visites officielles dans d’autres pays, ils personnifient leur pays au reste du monde. Les étrangers se font souvent une opinion sur un pays en se basant sur les actions, les déclarations et la conduite de ses dirigeants. Les dirigeants qui projettent une image positive de leur pays dans le monde sont respectés au niveau national.
Nous utiliserons ces idées pour évaluer comment le comportement mondial d’Abiy Ahmed a nui à la réputation internationale de l’Éthiopie. Le comportement des dirigeants face aux personnalités mondiales est indissociable de l’image internationale qu’ils projettent de leur pays. La façon dont un leader se comporte personnellement sur la scène mondiale influence directement la façon dont son pays est perçu. La performance personnelle d’un leader est la réputation internationale d’un pays.
Lorsque les dirigeants affichent un comportement inapproprié au niveau national ou sur la scène mondiale, cela reflète non seulement mal leur réputation, mais affecte également négativement la perception de la nation tout entière. Avec l’interconnexion mondiale, les actions nationales des dirigeants sont examinées par la communauté mondiale. Les politiques intérieures d’un gouvernement, bonnes ou mauvaises, sont observées à l’échelle internationale. À l’échelle mondiale, l’inconduite d’un dirigeant, qu’elle implique des déclarations inexactes, des échecs diplomatiques, un comportement irrespectueux ou un mépris des normes internationales, peut nuire aux relations diplomatiques, éroder la confiance et nuire à la position de la nation sur la scène mondiale. Les citoyens se sentent déçus, humiliés, embarrassés lorsque leurs dirigeants ne respectent pas les normes de conduite attendues au niveau international.
Le comportement inapproprié des dirigeants transcende les conséquences immédiates. Elle a des effets à long terme sur la crédibilité d’une nation, sa capacité à former des alliances et son influence globale sur la formation des événements mondiaux. Les actions négatives des dirigeants peuvent ternir la réputation d’un pays.
Deux exemples tirés des États-Unis montrent clairement comment le comportement des dirigeants peut entraîner des conséquences préjudiciables de grande envergure pour une nation. L’implication du président Bill Clinton dans une relation extraconjugale avec Monica Lewinsky a embarrassé les Américains et a affecté la perception internationale des États-Unis. La révélation du scandale n’a pas seulement apporté un embarras personnel à Clinton, mais a également généré des sentiments de honte chez de nombreux Américains.
Durant sa présidence, Donald Trump a tenu plusieurs propos désobligeants qui ont embarrassé de nombreux Américains. Ses commentaires ciblant spécifiquement les Mexicains, les femmes et divers pays d’Amérique centrale et d’Afrique ont violé les principes d’inclusivité et de respect ; ils jettent également une lumière négative sur les États-Unis en tant que nation.
Abiy Ahmed a causé beaucoup d’embarras aux Éthiopiens par son comportement inacceptable, tant au niveau national qu’international. Depuis sa prise de fonction en tant que Premier ministre éthiopien en avril 2018, Abiy Ahmed a fait preuve d’une conduite inappropriée. Lorsqu’un groupe de soldats s’est mutiné pour un salaire plus élevé et a marché vers le palais le 10 octobre 2018, il les a invités à se joindre à lui pour effectuer des pompes sur le trottoir du palais et a déjeuné avec eux au palais, au lieu de les discipliner. Il a exacerbé la situation en défendant ses actions en disant qu’il était préoccupé par le fait que les jeunes Oromo perçoivent une prise de contrôle militaire du gouvernement et descendent sur la ville. Sa défense a suggéré que son administration était exclusivement un gouvernement oromo, négligeant qu’il représente également les intérêts des autres citoyens éthiopiens.
Lorsque Simegnew Bekele, l’ingénieur en chef du GERD, a été assassiné le 26 juillet 2018, dans des circonstances suspectes, Abiy Ahmed s’est abstenu de condamner l’acte ou de présenter ses condoléances à sa famille. Son silence était frustrant, comme il était déconcertant. Tragiquement, le meurtre de Simegnew Bekele a marqué le début d’une série d’assassinats politiques non résolus.
Lors de la visite du prince héritier des Émirats arabes unis le 15 juin 2018, Abiy Ahmed l’a personnellement conduit dans la ville comme s’il était son chauffeur personnel, un rôle qui ne convenait pas à son poste. Pour les Éthiopiens, leur Premier ministre servant de chauffeur personnel à un prince arabe n’était pas vraiment inspirant. C’était rabaissant. Il prononce fréquemment des remarques grossières sur le pays et différents groupes (Amharas, Gurages, Tigréens, médecins, économistes, professeurs et autres) qui ne conviennent pas au dirigeant d’un pays. Ces transgressions et les autres d’Abiy Ahmed ont offensé, irrité et embarrassé les Éthiopiens.
La gestion par Abiy Ahmed des conflits internes en Éthiopie, en particulier la guerre du Tigré, a suscité des critiques internationales. Le conflit a entraîné une violence généralisée, des déplacements et des crises humanitaires. L’incapacité du gouvernement à résoudre ces conflits a rendu de nombreux Éthiopiens furieux devant l’incapacité de leur dirigeant à parvenir à la paix. Bien que la guerre du Tigré ne puisse lui être imputée uniquement, Abiy Ahmed a grossièrement mal géré la situation. Ses actions et ses décisions dans la résolution du conflit étaient profondément erronées.
La gouvernance d’Abiy Ahmed manque de transparence, de responsabilité et d’inclusivité. Son administration réprime les voix dissidentes, restreint la liberté des médias, emprisonne les journalistes et ses détracteurs. La communauté Amhara a fait l’objet de politiques discriminatoires de la part de son gouvernement. Ces actions minent la trajectoire démocratique de l’Éthiopie. Ils embarrassent également les citoyens qui espéraient un gouvernement plus inclusif, transparent et responsable.
Abiy Ahmed se livre fréquemment à une rhétorique qui divise, à des remarques incendiaires et à des commentaires anti-éthiopiens. Le 28 mars 2023, il a déclaré au Parlement que «Si nous voulons détruire l’Éthiopie, personne ne peut nous arrêter”. La déclaration suggérant la destruction potentielle de l’Éthiopie soulève des doutes légitimes sur sa santé mentale. Certes, nous devons être prudents avant de porter un jugement définitif sur la santé mentale de quelqu’un en nous basant uniquement sur une seule déclaration, mais une déclaration d’un dirigeant d’un pays suggérant le désir de détruire une nation qu’il dirige ne renforce pas la confiance dans sa stabilité, son jugement et son aptitude au leadership.
Sous la direction d’Abiy Ahmed, les défis économiques auxquels l’Éthiopie est confrontée se sont considérablement aggravés. Le pays est aux prises avec une inflation croissante, des taux de chômage alarmants, un lourd fardeau de la dette et une monnaie qui s’affaiblit. De toute évidence, ces problèmes ne sont pas propres à l’Éthiopie, mais l’incapacité de son gouvernement à mettre en place les politiques économiques appropriées les a aggravés. Malheureusement, ces difficultés économiques ont infligé un lourd tribut au bien-être de nombreux Éthiopiens, les laissant bouillonnants de colère.
Le leadership d’Abiy Ahmed s’est avéré largement inadéquat pour gouverner l’Éthiopie, allant bien au-delà de son incapacité à résoudre les problèmes économiques urgents. L’incapacité du gouvernement à résoudre les conflits internes dans le Tigré, l’Amhara, l’Oromia et l’Afar a aggravé la crise humanitaire et intensifié la violence généralisée. L’anarchie envahit désormais le pays, avec l’augmentation alarmante des enlèvements contre rançon, un phénomène inédit jusqu’alors. Les enlèvements de critiques dirigés par le gouvernement sont devenus monnaie courante. Les terroristes de l’OLA peuvent frapper n’importe où, n’importe quand. Il est dangereux de voyager n’importe où en Éthiopie. Les gouvernements occidentaux conseillent à leurs citoyens d’éviter de se rendre en Éthiopie. L’Éthiopie semble se diriger vers le statut d’État défaillant.
Le récent rapport selon lequel des responsables gouvernementaux auraient volé de l’aide alimentaire destinée aux Éthiopiens affamés a suscité une colère, un découragement et un embarras généralisés parmi la population éthiopienne. Cette révélation affligeante dévoile l’abus manifeste de confiance et de gouvernance éthique du gouvernement. Un gouvernement qui vole son peuple dans le besoin est un gouvernement qui trahit son devoir fondamental de servir ses citoyens. C’est un gouvernement qui sape sa propre légitimité.
Les camouflets dont Abiy Ahmed a été victime, les propos déplacés qu’il a tenus, sa performance décevante lors d’une table ronde lors du récent sommet de Paris, ainsi que son comportement inacceptable en Éthiopie, ont embarrassé les Éthiopiens. Ils attendent avec impatience le jour où cet embarras prendra enfin fin.
