Un homme dont la maison dans laquelle Motata s’est écrasé a « tout perdu » après des accusations « racistes »

Maria

Un homme dont la maison dans laquelle Motata s'est écrasé a "tout perdu" après des accusations "racistes"

À la suite de l’incident de 2007 où le juge à la retraite Nkola Motata s’est écrasé dans la maison de Richard Baird alors qu’il était sous l’influence, Motata a qualifié Baird de «raciste», ce qui, selon Baird, lui a fait perdre ses propriétés, certains de ses actifs et son épouse.

JOHANNESBURG – L’homme dans la maison duquel le juge à la retraite Nkola Motata s’est écrasé alors qu’il était sous l’influence en 2007 a déclaré qu’il avait « tout perdu » à la suite des événements de cette nuit-là.

À la suite de l’incident, Motata a été reconnu coupable de conduite sous influence et condamné à une amende de 20 000 rands.

Le Judicial Conduct Tribunal l’a également reconnu coupable de faute grave.

Il a recommandé qu’il soit démis de ses fonctions pour avoir fait des commentaires offensants sur les lieux de l’accident et avancé une défense qu’il savait être fausse lors de son procès pénal, qu’il n’était pas ivre.

Mais la Commission des services judiciaires (JSC) a finalement annulé la décision du tribunal, le déclarant coupable uniquement d’inconduite, ce qui signifie qu’il a échappé à une éventuelle mise en accusation.

La Cour suprême d’appel (SCA) a toutefois jugé cette semaine que la JSC avait tort.

À la suite de l’incident, Motata a qualifié Richard Baird, l’homme dans la maison duquel il s’est écrasé, de « raciste », entre autres.

Par conséquent, Baird a déclaré qu’il avait fini par tout perdre.

«Je n’ai pas été en mesure de gagner un revenu avec mes qualifications professionnelles, mon expérience et mes compétences depuis environ 15 ans. Et c’est un prix énorme à payer.

« Je n’avais pas les moyens de payer la pension alimentaire à un moment donné. J’ai été conduit au tribunal de la maintenance. J’ai perdu ma ferme, ma maison, ma voiture, ma femme.

Il a dit qu’il fallait rendre des comptes.

« C’est quelque chose qui doit absolument être corrigé. Il doit y avoir une réparation institutionnelle, il doit y avoir des personnes tenues responsables.

En attendant, en ce qui concerne la décision du SCA, le Parlement doit maintenant voter sur l’opportunité de destituer Motata ou non.

Quand cela se produira, cependant, reste à voir.