«Celui qui contrôle l’eau contrôle la vie. Mais celui qui politise le flux pourrait un jour se noyer dans le courant de sa propre ambition.» – Proverbe du Nil ancien (repensé)

Par Mohamud A. Ahmed – Cagaweyne

Dans la géométrie impitoyable de la politique mondiale, peu de variables portent autant de poids symbolique, stratégique et existentiel que l’eau. Et aucune rivière incarne qui se charge plus que le Nil, une bouée de sauvetage de 6 650 kilomètres s’étendant sur onze nations africaines, mais historiquement traitée comme la réserve souverain d’une: l’Égypte.

Alors que l’Afrique de l’Est redéfinit sa voix, le grand barrage de la Renaissance éthiopienne, largement connu sous le nom de GERD, est apparu non seulement comme un exploit d’ingénierie, mais comme un monument à l’aspiration inflexible de l’Éthiopie. Le RGOD n’est pas simplement un barrage; Il s’agit de la Déclaration de la souveraineté énergétique de l’Éthiopie et de la fierté régionale. Sa fondation est cimentée non seulement dans le béton mais aussi dans un siècle de frustration de l’exclusion des accords de partage de l’eau de l’époque coloniale.

Pour l’Égypte, cependant, l’image est nettement différente. Le RGO représente l’incertitude. Pour le Caire, le barrage incarne une menace imminente pour une dépendance déjà fragile à l’égard du Nil, dont plus de 97% de la population égyptienne s’appuie pour l’eau douce. Aux yeux égyptiens, le REGD est un tremblement de terre géopolitique sur leur porte nord.

Avec le président Donald J. Trump qui a maintenant un deuxième mandat, le ton mondial envers ce différend a de nouveau changé. Son récent commentaire, «Si j’étais l’Égypte, je voudrais les eaux du Nil», dépouillés de tact diplomatique et rempli d’alignement implicite, ravivé des souvenirs de son mandat précédent, qui était nettement antipathique à la position de l’Éthiopie. L’approbation précédente par Trump du droit d’Égypte de considérer les frappes militaires contre le barrage a signalé un mépris provocateur pour l’engagement multilatéral.

Le premier mandat de Trump a offert peu de soutien à l’Éthiopie dans sa quête de développement à travers le Nil. Au lieu de cela, le rôle de Washington était souvent considéré comme déséquilibré, favorisant les affirmations de l’Égypte enracinées dans des traités obsolètes. Son deuxième mandat, malgré la compréhension évoluée du monde de l’agence africaine, semble faire écho à ce même rythme troublant. Ses remarques récentes sont non seulement diplomatiquement maladroites mais stratégiquement dangereuses, encourageant des voix extrémistes tout en sapant des décennies de négociation régionale.

Le grand barrage de la Renaissance éthiopienne, situé près de la frontière de l’Éthiopie avec le Soudan, est la plus grande installation hydroélectrique d’Afrique. Avec un réservoir capable de contenir 74 milliards de mètres cubes d’eau et une production attendue de plus de 6 000 mégawatts, le RGO est un projet d’infrastructure critique destiné à alimenter le développement régional. Pourtant, sa charge politique l’emporte de loin sur son plan d’ingénierie.

L’Éthiopie insiste sur le fait que le barrage est un projet non consactif et de la rivière, passant de l’eau en aval après avoir généré de la puissance. Il n’y a aucune intention de priver l’Égypte ou le Soudan de leur part légitime. Ce que les exigences d’Addis-Abeba, c’est l’accès équitable, pas la domination mais l’équité. L’Éthiopie contribue à plus de 85% du flux du Nil, mais jusqu’à récemment n’avait pas de mot à dire sur la façon dont il a été géré.

Ce déséquilibre fondamental souligne une vérité plus profonde. Le Nil n’est pas un héritage colonial mais un atout africain partagé. Comme l’a observé un hydrologue africain, «l’Afrique ne peut pas augmenter en niant le lever du soleil d’une nation pour le bien du coucher du soleil d’un autre.» Le RGO, sous cette lumière, ne devrait pas être considéré comme une menace mais comme un triomphe, un symbole de ce que l’Afrique peut réaliser lorsqu’il est non fhacklé à partir d’asymétries historiques.

La tendance de Trump à armer la rhétorique plutôt que de la manier diplomatiquement met en danger tout le bassin. Les déclarations qui impliquent un soutien à l’action militaire contre un projet de développement pacifique ne sont pas seulement irresponsables, elles sont incendiaires. Lorsque de grandes rivières deviennent des écoles de négociation, la diplomatie devient un jeu de digues et de levier.

Historiquement, le contrôle de l’Égypte sur le Nil a été consacré dans le traité anglo-égypé de 1929 et réaffirmé en 1959, qui a accordé des droits exclusifs en Égypte et au Soudan sur le flux du fleuve. L’Éthiopie, la source du Nil bleu, n’était pas partie à ces accords. Une telle arithmétique coloniale a longtemps été contestée par Addis-Abeba et d’autres pays en amont qui ne voient aucune légitimité dans les accords conclus sans leur consentement.

L’ancien Premier ministre éthiopien Meles Zenawi a mieux capturé ce sentiment: «Personne ne peut empêcher l’Éthiopie d’utiliser le Nil. C’est le nôtre autant que le leur.»

Le RGO représente désormais une renaissance africaine plus large, une tentative de recalibrer l’histoire par l’infrastructure, la souveraineté et la science. Mais cela reflète également la politique précaire de la perception. L’Égypte considère les assurances techniques de l’Éthiopie avec suspicion. L’alignement vocal de Trump sur le Caire ne fait qu’amplifier cette méfiance.

Considérez le Nil non seulement comme une rivière, mais comme une équation géopolitique:

N = f (r, p, t)

Ici, n représente la stabilité du bassin du Nil. R signifie Régional Trust, P pour la distribution du pouvoir et t pour le moment des opérations du barrage. Sous la lentille de Trump, les variables changent dangereusement. En stimulant rhétoriquement l’Égypte, il déforme l’équilibre, réduisant la confiance régionale et menaçant les délicats accords de timing que l’Éthiopie a promis de maintenir.

Malgré ces tensions, l’Union africaine continue de défendre le dialogue. L’Éthiopie a rempli des parties du réservoir tout en invitant les négociations sur le calendrier à long terme. Mais si des acteurs politiques comme Trump continuent de faire la division de carburant, l’espace de compromis se rétrécira.

Les enjeux s’étendent bien au-delà de l’eau. Comme un stratège géopolitique l’avertit, si l’eau est la nouvelle huile, alors le Nil est le Moyen-Orient de l’Afrique. Mishandling Ce différend pourrait déclencher une réaction en chaîne qui déstabilise non seulement la corne, mais aussi l’Afrique du Nord.

Le président Trump peut croire que la question du Nil est une question de négociation simple. Mais le Nil n’est pas un contrat. C’est un courant civilisationnel, une rivière d’histoire, de sang et de croyance. Le réduisant à un différend transactionnel est à la fois à courte vue et dangereux.

La vision de l’Éthiopie n’est pas la conquête mais la coopération. Ce n’est pas l’armement de l’eau mais la démocratisation du développement. Le RGOD devrait être un phare de la fierté continentale, pas un point d’éclair pour la discorde continentale.

Qu’il ne se souvienne pas que la véritable évolution de l’État renforce le consensus, pas le conflit. Le Nil continuera de couler. Mais l’histoire enregistrera qui a tenté de rediriger son cours avec force plutôt qu’à l’équité. Et même les pharaons, s’ils étaient vivants aujourd’hui, pourraient être d’accord.

Mohamud A. Ahmed – Cagaweyne est chroniqueur, analyste politique et de sécurité et chercheur, Greenlight Advisors Group, région somalienne d’Éthiopie. Il peut être atteint à +251900644648

Note de l’éditeur: les vues dans l’article ne reflètent pas nécessairement les vues de Togolais.info

__