Président du groupe McDan Group of Companies, le Dr Daniel McKorley a déposé une plainte auprès de la Haute Cour d’Accra contre l’Université d’études professionnelles (UPSA) pour entrée illégale sur son terrain.
Le terrain selon le décret est situé à Mpehuasem dans la municipalité d’Adenta dans la région du Grand Accra, couvrant une superficie d’environ 1,34 acre.
Dans sa déclaration, le demandeur (Daniel McKorley) demande une déclaration selon laquelle il est le propriétaire en possession du terrain, une ordonnance de reprise de possession, des dommages-intérêts pour intrusion, une ordonnance d’annulation des numéros de certificat foncier du défendeur (UPSA). GA 60960 et GA 60961 datés respectivement du 11/2/2020 et du 2/1/2020 et une injonction perpétuelle pour empêcher le défendeur, ses dirigeants, ayants droit, agents, concessionnaires, serviteurs et ouvriers de traiter de quelque manière que ce soit avec le terrain.
Le demandeur a déclaré qu’il avait acquis le terrain auprès de propriétaires légitimes et avait obtenu un acte de fiducie conclu entre Nii Torgbor Obodaifio, chef et représentant légal de la famille La-Shanshie de Mpehuasem, en tant que vendeur et Michael Amenigye en tant qu’acheteur, en date du 1er jour. de septembre 1995.
L’acte de fiducie, selon lui, a été estampillé comme LVB.16322/1999, après quoi un acte de cession (acte de cession) daté du 17 avril 2005 a également été conclu entre Michael Amenigye en tant que vendeur et Daniel Mckorley (demandeur) en tant qu’acheteur et estampillé comme LVB. 9897/2006, ledit Michael Amenigye a cédé, par voie de vente, la parcelle de terrain.
Peu de temps après ladite acquisition auprès de Michael Amenigye, le demandeur a pris possession effective en érigeant un mur de clôture sur les différents côtés du terrain et est resté en possession sans aucune objection jusqu’en 2020, lorsque ses employés l’ont appelé pour l’informer que les défendeurs avaient monté un panneau indicateur. sur le terrain indiquant « Propriété de l’UPSA. Restez à l’écart ».
«Le plaignant dit avoir immédiatement appelé le vice-chancelier du défendeur, le professeur Abednego Feehi Okoe Amartey, pour vérifier l’authenticité des informations qu’il avait obtenues de ses employés. Selon le plaignant, le professeur Abednego a confirmé que l’installation du panneau/signalisation était à sa demande parce que le terrain appartenait au défendeur, l’ayant acquis de la famille Numo Nmashie », indique le communiqué.
Selon la déclaration, le plaignant a indiqué qu’il avait dit au professeur Abednego qu’il était le propriétaire légitime du terrain, l’ayant acquis auprès d’une personne dont la source de propriété était la famille Sanshie de Mpehuasem et lui avait conseillé de rester à l’écart du terrain.
Cependant, alors qu’il était en Amérique, le demandeur a demandé à son entrepreneur et à l’un de ses assistants d’aller voir le vice-chancelier pour lui expliquer et lui faire savoir que le terrain lui appartenait effectivement, ce qui a été fait ; et à son retour des États-Unis, il s’est rendu chez le professeur Abednego et l’a informé que le terrain avait été acquis dans un but particulier et qu’il était prêt à lui offrir un autre terrain dans le même voisinage, ce que lui (le professeur Abednego) a refusé.
« Le demandeur affirme qu’après une enquête plus approfondie, il a obtenu une copie des documents du défendeur, y compris deux numéros de certificat, à savoir ; GA 60960 et GA 60961 du 11/2/2020 et 2/1/2020 respectivement. Le plaignant affirme que depuis lors, toute tentative de développement du terrain s’est heurtée à la résistance du défendeur qui employait des gardes fonciers à cet effet.
Le plaignant dit qu’il a ensuite demandé l’aide du directeur général CID de la police du Ghana, conformément à une pétition datée du 13/12/2022.
Selon Daniel McKorley (demandeur), les deux parties ont tenu une réunion avec le directeur général du CID qui a permis une paix relative sur le terrain jusqu’à récemment, lorsque les officiers et les ouvriers du défendeur avaient sauté sur le terrain avec du matériel de terrassement lourd pour dégager le terrain en vue du développement. les terres sous la protection de Machomen soupçonnés d’être des gardes-terres.
À la lumière des développements récents, le demandeur Daniel McKorley avait déposé une assignation contre UPSA et sa direction pour que le tribunal accorde une injonction de la nature d’une injonction interlocutoire dans le but d’empêcher le défendeur de traiter le terrain en litige jusqu’à ce que le décision finale de cette poursuite.
